Una de las partes más incomprendidas de la fotografía de paisajes es la manera correcta de encajar toda la escena dentro de la profundidad de campo de una foto. ¿En qué te concentras? ¿Qué diafragma debe utilizar? Usted podría pensar que estas preguntas son fáciles de contestar con una tabla de distancia hiperfocal, donde usted proporciona su distancia focal y apertura, y la tabla le dice exactamente dónde enfocar. Sólo hay un contratiempo – si quieres los resultados más nítidos posibles, estos gráficos están espectacularmente equivocados. Para la mayoría de los fotógrafos de paisajes y arquitectura, eso es un gran problema. Este artículo explica todo acerca de las cartas de distancia hiperfocales: qué son, por qué fallan y dónde enfocarlas.
1) ¿Qué es la distancia hiperfocal?
La definición técnica de distancia hiperfocal es bastante simple: Es el punto más cercano a su cámara en el que puede enfocar, mientras que aún así termina con una región aceptablemente nítida en el infinito (es decir, su fondo en la mayoría de las fotos).
¿Por qué puse “aceptablemente afilado” en negrita? Porque es demasiado ambiguo. Hablaré de ello más adelante, pero esta es la razón principal por la que las cartas de distancia hiperfocales no son factibles – y ni siquiera funcionaban en el pasado, a pesar de los cambios en los estándares de nitidez de los fotógrafos a lo largo del tiempo.
2) ¿Qué son las Tablas de Distancia Hiperfocal?
Los típicos gráficos de distancia hiperfocales se ven así, aunque hay diferentes para cada tamaño de sensor:
Esencialmente, usted introduce su apertura y distancia focal, y ellos producen el punto más cercano que usted puede enfocar y aún así capturar un fondo aceptablemente nítido . Tampoco son sólo gráficos; también encontrará calculadoras de distancia hiperfocales y aplicaciones que le ofrecen exactamente los mismos valores, pero con más flexibilidad en las entradas que permiten.
Pero, ya que no son exactos de todos modos, usted no necesita preocuparse por nada de esto.
3) ¿Por qué las tablas de distancias hiperfocales son inexactas?
Las cartas de distancia hiperfocales están equivocadas porque su definición de “aceptablemente nítidas” es descuidada e inflexible.
Cuando se diseñaron las primeras cartas de distancia hiperfocales, alguien decidió que un fondo aceptablemente nítido contenía algo borroso – suficiente como para notarlo en una impresión de tamaño mediano – pero, considerando todas las cosas, no una cantidad masiva. Después de ese punto, casi todos los demás gráficos hiperfocales siguieron su ejemplo.
Para ser más específicos, la mayoría de las cartas de distancia hiperfocal se calculan para darle exactamente 0,03 milímetros de desenfoque de fondo. (Ese es el tamaño físico del desenfoque proyectado en el sensor de su cámara.) Si alguna vez ha escuchado el término círculo de confusión , esto es todo de lo que habla: el tamaño del punto de luz desenfocado que aparece en el propio sensor de su cámara.
¿Qué tiene de malo esta definición? Quizás su primer pensamiento es que este valor en particular, un círculo de confusión de 0,03 milímetros, resulta ser demasiado grande para el mundo actual de las cámaras de alta resolución, las impresiones grandes y los monitores de 4K. Si simplemente creáramos gráficos de distancia hiperfocales con un valor más exigente – tal vez 0,015 milímetros, o 0,01 milímetros de desenfoque – estaríamos bien. ¿Verdad?
No. No, en absoluto.
Esto se debe a que el mayor problema con las cartas de distancia hiperfocales no es que su círculo de confusión sea demasiado grande. Sí, eso es un problema, pero hay uno aún más importante: Estas tablas recomiendan exactamente la misma distancia de enfoque para una apertura y una distancia focal determinadas y no cambia, independientemente del paisaje .
Supongamos que está fotografiando con un objetivo de 24 mm y desea utilizar una apertura de f/8 (ya que es la más nítida de su objetivo). Lógicamente, el punto de enfoque debería cambiar dependiendo de la escena que tienes delante, ya sea que haya un elemento de primer plano cerca o que estés en un mirador con todo lo que hay a la distancia. Pero, de acuerdo con una tabla de distancia hiperfocal, todo lo que necesita hacer aquí es enfocar a ocho pies de distancia de la cámara, y ya está listo.
Eso es muy, muy inexacto. En cambio, el mejor método es cambiar el punto de enfoque dependiendo de la escena. Por lo tanto, si cada elemento de su imagen está en la distancia, enfóquese en el horizonte. O, si hay un elemento en primer plano cerca, enfóquese a menos de ocho pies (y use una abertura más pequeña mientras está en ella).
Si cada una de sus fotos tiene un fondo “aceptablemente nítido”, eso es todo lo que tendrá. No tendrá la mejor nitidez posible. No mantendrá tu primer plano tan nítido como sea posible. Todo lo que garantiza – y todo lo que te dice una tabla de distancia hiperfocal – es que tu fondo tendrá exactamente 0,03 milímetros de desenfoque para cada foto.
Así que, maldición. Parece que la distancia hiperfocal es un tema inútil que no le ayudará a tomar fotos más nítidas en absoluto. ¿Verdad?
No necesariamente. Por un lado, es cierto que las cartas de distancia hiperfocales no son útiles; eso ya debería ser bastante obvio. Pero eso no significa que la distancia hiperfocal en general sea un mal concepto. De hecho, todavía hay una manera fantástica de encontrar la distancia de enfoque correcta en la fotografía de paisajes. También es, debo añadir, un poco más fácil que sacar un gráfico cada vez que se toma una foto.
NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 24mm, ISO 100, 1/100, f/10.0
La distancia hiperfocal sigue siendo útil en situaciones como ésta, ya que tengo que encontrar el lugar perfecto para enfocar y capturar estas flores y montañas de forma simultánea.
4) El Método de Enfoque Óptimo
Antes de entrar en la forma correcta de encontrar la distancia de enfoque, vamos a examinar la definición de distancia hiperfocal una vez más:
Es el punto más cercano a su cámara en el que puede enfocar, mientras que aún así termina con un fondo aceptablemente nítido.
El retraso hasta ahora es que “aceptablemente agudo” no tiene nada que ver con la escena que estás fotografiando. ¿Hay alguna manera de cambiar eso?
De hecho, lo hay. En lugar de definirlo como un círculo arbitrario e inflexible de confusión – sin importar cuán grande o pequeño sea – propongo que un fondo aceptablemente nítido es aquel que es tan nítido como el primer plano . En otras palabras, el círculo de fondo de la confusión debería ser exactamente el mismo que el círculo de primer plano de la confusión.
Eso, y sólo eso, le dará los resultados más nítidos posibles en toda la imagen. Ya no tiene que preocuparse de que su primer plano sea mucho menos nítido que el fondo; simplemente enfoque más de cerca hasta que los dos sean igualmente nítidos. Y, si tu “primer plano” (el elemento más cercano en tu foto) es una montaña distante, todo lo que tienes que hacer es enfocar en el infinito, y lograrás un desenfoque mucho menor de 0,03 milímetros.
NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 24mm, ISO 100, 1/500, f/8.0
El elemento más cercano en esta foto está bastante lejos de mi cámara. Funcionalmente, está en el infinito. Entonces, ¿por qué enfocaría a 8 pies de distancia (que es lo que la tabla de distancias hiperfocales recomienda para una foto de 24mm en f/8) en lugar de sólo enfocar en el infinito? Algo no está bien.
Veo algunos argumentos de personas que prefieren, en un paisaje particular, que su primer plano o fondo sea significativamente más nítido que el otro. Eso es justo – pero esta técnica se trata de maximizar su nitidez de adelante hacia atrás . Si ese es su objetivo, como es el caso de la mayoría de los fotógrafos de paisajes, querrá que ambos tengan niveles de nitidez similares.
Sólo queda una pregunta: ¿Cómo encuentras realmente el punto que da como resultado un desenfoque igual en primer plano y en el fondo? ¿Son sólo conjeturas?
En realidad, el método óptimo es notablemente simple: Encuentra el elemento más cercano a tu foto. Calcule cuán lejos está. Dobla esa distancia y concéntrate en eso. (Esa es la distancia hiperfocal real, definida por la misma nitidez de primer plano y de fondo).
Si el elemento más cercano de la foto está a un metro de distancia, la distancia hiperfocal es de dos metros. Si el elemento más cercano de la foto está a diez pies de distancia, la distancia hiperfocal es de veinte pies de distancia.
A esto se le llama el método de doble distancia, y es algo que debería estar en la cabeza de casi todos los fotógrafos de paisajes. Enfoque el doble de lejos de su objeto más cercano. Hecho.
NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 19mm, ISO 100, 1/5, f/11.0
En esta imagen, las rocas más cercanas están aproximadamente a cuatro pies del plano del sensor de mi cámara. Así que, para capturar el resultado más nítido posible tanto en primer plano como en segundo plano, simplemente dupliqué la distancia y me concentré a dos metros y medio.
Si está preocupado por estimar las distancias perfectamente, no se preocupe demasiado. En primer lugar, esto no es diferente de lo que se haría con una tabla de distancia hiperfocal normal (por ejemplo, tratar de enfocar a exactamente quince pies), por lo que no es nada nuevo. Y, además de eso, no tienes que ser totalmente preciso. Si enfocas a 2,8 metros en lugar de 3 metros, tu foto seguirá siendo mucho más nítida que si siguieras una tabla de distancias hiperfocales “correcta” en primer lugar.
Otra gran cosa sobre el método de doble distancia es que no depende en absoluto de su distancia focal o apertura. El punto adecuado para enfocar en cada paisaje, sin importar la configuración, es el doble de la distancia (de nuevo, suponiendo que se desea la máxima nitidez del fondo del primer plano).
Los ajustes que utiliza siguen siendo muy importantes, por supuesto. Si su paisaje se extiende desde tres pies hasta el infinito, y usted está enfocado a seis pies, no querría usar una apertura de f/2. Pero incluso si usted usa una apertura de f/2, todavía maximizará la nitidez en la escena; es mejor usar una apertura de paisaje más típica de f/11 o así en su lugar.
En realidad, ese es otro punto importante. Ahora que ha encontrado el mejor lugar posible para enfocar, ¿qué diafragma debe utilizar para obtener la foto más nítida? Una apertura más pequeña proporcionará la mayor profundidad de campo posible, pero también disminuye la nitidez de la foto debido a diffraction .
Esa es también una técnica crucial para aprender – y, una vez más, allí es una respuesta óptima – pero es demasiado larga para describirla en este artículo. Ya he cubierto todo en detalle en mi artículo sobre elección de la apertura más aguda. Es un buen lugar para empezar.
Entonces, ¿eso es todo? Usted simplemente enfoca al doble de la distancia para cada foto, y ya está listo?
Sí, por supuesto. Para la fotografía de paisajes, este método es una herramienta fantástica para tener en su kit. Así es como me enfoco en cada paisaje que encuentro, ya que quiero la máxima profundidad de campo posible. No se preocupe con las cartas de distancia hiperfocales, porque su definición de “aceptablemente nítidas” no está a la altura. En su lugar, enfoque el doble de la distancia hasta el sujeto más cercano y estará listo.
5) ¿Las escalas de apertura de la lente también son inexactas?
Algunos objetivos (aunque hoy en día son menos) tienen escalas incorporadas para indicarle cuánta profundidad de campo obtendrá en una apertura determinada. Se parecen a esto:
(Imagen cortesía Wikimedia Commons )
La gente me pregunta con frecuencia si es posible utilizar estas escalas de profundidad de campo para enfocar correctamente y utilizar la apertura óptima. O, al igual que las gráficas de distancia hiperfocales, ¿están estas escalas también equivocadas?
En la práctica, hay un par de razones por las que querría evitar usar estas escalas de lentes como guía para encontrar el mejor lugar posible para enfocar. En primer lugar, debe asegurarse de que los marcadores de distancia de su lente particular sean precisos en primer lugar. No todos ellos estarán perfectamente calibrados, y es muy posible que su lente no identifique bien la distancia a la que está enfocado. Por ejemplo, puede decir que está enfocado a cinco pies, pero en realidad está enfocado a siete u ocho pies.
Más que eso, sin embargo, estas escalas de enfoque están también calibradas con un círculo de confusión de 0,03 milímetros en mente. Esto significa que la profundidad de sus marcadores de campo es -como mínimo- bastante generosa. He mencionado antes que 0,03 milímetros de desenfoque se nota bastante en impresiones de tamaño mediano, y eso sigue siendo cierto. Si usted sigue los indicadores en lentes como esta, su horizonte y primer plano tendrán cada uno 0,03 milímetros de desenfoque. Eso no es una cantidad masiva o imperdonable, pero, muy a menudo, puedes hacerlo mejor.
Así que, en general, no usaría estas escalas para enfocar correctamente un paisaje. No son tan malas como las cartas de distancia hiperfocales, pero el método óptimo es, como siempre, doblar la distancia.
NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 15mm, ISO 100, 1/20, f/16.0
Aquí, los objetos más cercanos en mi marco son algunas hierbas en la parte inferior de la imagen. Estaban a un metro del avión del sensor de mi cámara. Así que, me concentré a dos pies de distancia y usé una apertura muy pequeña de f/16.
6) Conclusión
Los gráficos de distancia hiperfocales están equivocados por dos razones. Primero, su definición de un fondo “aceptablemente agudo” tiene un círculo de confusión de 0,03 milímetros, que no es particularmente agudo. Y, lo que es peor, estos gráficos no cambian en absoluto dependiendo del paisaje frente a usted. Por lo tanto, simplemente no son flexibles.
En cambio, es mejor definir un “fondo aceptablemente nítido” como “igual de nítido que el primer plano”. Esto maximiza la definición en todo el cuadro, de arriba hacia abajo, y le permite eliminar los problemas de los gráficos de distancia hiperfocales tradicionales.
Lo mejor de todo es que encontrar este punto – la distancia hiperfocal correcta – es simple. Usted tiene que localizar el objeto más cercano en su marco, estimar su distancia desde el plano del sensor de su cámara, y luego doblar esa distancia.
Para los fotógrafos de paisajes, esta información es esencial. Si alguna vez ha estado en una escena con un gran primer plano y fondo, pero no ha sido capaz de capturar ambos tan nítidos como sea posible a la vez, esta es la distancia hiperfocal apropiada . Olvídese de los gráficos y calculadoras; olvídese de la profundidad de las escalas de campo de sus lentes. Enfocando al doble de la distancia, puede maximizar la nitidez de una escena sin compromiso, y también es mucho más fácil de poner en práctica.
NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 24mm, ISO 100, 0.6 segundos, f/9.0
Aquí, el objeto más cercano en mi foto es la hierba en la parte inferior de la imagen. Está a unos cinco pies de distancia. Así que me concentré a diez pies de distancia, que se alinea aproximadamente con el frente de la isla en el medio de este arroyo.
Si tiene preguntas sobre las cartas de distancia hiperfocales, la profundidad de campo, la duplicación de la distancia, o cualquier otra cosa que haya cubierto, siéntase libre de preguntar al respecto a continuación. Este es un tema de más alto nivel, pero es un tema importante que todo fotógrafo de paisajes debe conocer. Ciertamente hay suficiente desinformación flotando en línea acerca de la distancia hiperfocal, así que haré todo lo posible para resolver cualquier duda en la sección de comentarios.
