Ventajas y desventajas de las cámaras de baja y alta resolución

Este artículo pretende ser una extensión del artículo Camera Resolution Expllained que publiqué en febrero de 2015. Con el lanzamiento de cámaras de alto megapíxel como la Canon 5DS / 5DS R y la Sony A7R II , cada vez más fotógrafos se interesan por estas herramientas. Quieren entender las ventajas y desventajas de estas cámaras de alta resolución y los cambios que pueden anticipar en sus flujos de trabajo. En este artículo, quiero abordar estas preocupaciones y hablar de los pros y contras de las cámaras de baja resolución frente a las de alta resolución. Por favor, tenga en cuenta que el término “baja resolución” se refiere a la menor resolución que vemos en las cámaras modernas de fotogramas completos. Hace sólo unos años, lo que yo llamo “bajo” en este artículo se consideraba el estado del arte. Por lo tanto, estos términos son relativos al sensor de mayor resolución disponible en la actualidad.

Cuando miramos las cámaras hoy en día, vemos una serie de opciones diferentes, con cámaras que van desde los 12 megapíxeles hasta la friolera de 50 megapíxeles. ¿Por qué elegir 12 PM y por qué elegir 50 PM? ¿Cuáles son algunas de las preocupaciones y cuestiones que hay que entender y tener en cuenta? Analicemos esto con más detalle.

Ventajas y desventajas de las cámaras de baja resolución

Una resolución más baja viene con algunas ventajas, así como desventajas. Primero, resulta en archivos más pequeños, que son más fáciles y rápidos de procesar posteriormente. Puede seguir confiando en hardware de ordenador más antiguo e incluso algunos de los ligeros “ultrabooks” pueden manejar estos archivos con facilidad. En segundo lugar, los archivos más pequeños también reducen la necesidad general de almacenamiento: puede utilizar tarjetas de memoria de menor capacidad y un almacenamiento de copias de seguridad más pequeño (ya sea local u online). En tercer lugar, las imágenes de menor resolución normalmente no necesitan ser redimensionadas / muestreadas hacia abajo – se ven bastante limpias “tal cual”, así que si necesita procesarlas rápidamente y proporcionárselas a alguien, puede hacerlo con facilidad. En cuarto lugar, los archivos más pequeños también permiten a las cámaras aumentar la velocidad de fotogramas, lo que permite utilizarlos para necesidades como la fotografía de deportes y de vida silvestre, en las que a menudo se necesitan fotogramas rápidos para capturar el momento adecuado. Los archivos más pequeños también ejercen menos presión sobre el búfer de la cámara, lo que permite capturar más imágenes de forma continua a altas velocidades de fotogramas. Por último, las cámaras de menor resolución son más indulgentes con los errores de enfoque y la resolución del objetivo – los errores de enfoque leves raramente se notarán en las imágenes y si un objetivo no es capaz de resolver muchos detalles, no se verá en las imágenes de todos modos. Por lo tanto, para los fotógrafos que trabajan con clientes que no requieren imágenes de alta resolución, las cámaras con píxeles grandes (y por lo tanto de menor resolución) son bastante ventajosas.

¿Qué hay de las desventajas? Las cámaras de baja resolución se traducen a dimensiones de imagen más bajas en píxeles, lo que significa que no tiene muchos píxeles para empezar. Así que si necesitas recortar una imagen en gran medida, básicamente no tienes suerte – perderás mucha resolución y tus imágenes se volverán mucho más pequeñas al hacerlo. Esto, obviamente, limita más oportunidades de redimensionamiento / down-sampling (ver más sobre el down-sampling más abajo) y limita el tamaño de salida, es decir, el tamaño de las imágenes que se pueden mostrar en una pantalla o en la impresión. Aunque hay software que puede subir las imágenes, como hemos dicho aquí , no se pueden crear más detalles cuando simplemente no existen.

Ejemplo de fotografía que puede basarse en cámaras de baja resolución:

  • Fotografía Deportiva y de Vida Silvestre : necesitan fotogramas altos por segundo (fps) para capturar acción rápida. Por lo general, se prefieren las frecuencias de fotogramas rápidas en lugar de las de mayor resolución.
  • Fotografía de bodas : los clientes rara vez ponen alta resolución como requisito, y se prefiere un flujo de trabajo más rápido para el post-procesamiento para una entrega más rápida. También, las bodas son típicamente disparadas a mano y las cámaras de baja resolución son más indulgentes para disparar a mano.
  • Documental, fotografía de viaje y de calle : la resolución rara vez importa para la fotografía documental, de viaje y de calle. Los archivos más pequeños son más fáciles y rápidos de manejar.

Entonces, ¿qué tipo de fotografía requeriría cámaras de alta resolución? Hablemos de los pros y contras de las cámaras de alta resolución.

Ventajas y desventajas de las cámaras de alta resolución

La mayor ventaja de una cámara de alta resolución y la razón por la que la gente las elige es el mayor tamaño de salida – cuando se quiere hacer una impresión enorme, o mostrar todos los intrincados detalles de una imagen en un televisor / monitor de alta resolución o en la web. Con pantallas de televisión de 4K (equivalentes a 8,3 MP) y monitores que ya están llegando a la gran mayoría y con dispositivos de 8K en el horizonte (equivalentes a 33,2 MP), podemos ver que la tecnología del futuro está claramente a favor de cámaras de mayor resolución. Cuando las tiendas exhiben pantallas de televisión 4K hoy en día, cargan material especial que fue capturado con cámaras de alta resolución para mostrar los intrincados detalles que una pantalla de televisión 4K es capaz de mostrar. Por lo tanto, las cámaras de alta resolución implican automáticamente una mayor cantidad de detalles en las imágenes y las secuencias de vídeo. La siguiente ventaja es el “down-sampling”, una técnica de redimensionamiento también conocida como “remuestreo”, que básicamente utiliza algoritmos de software para reducir las dimensiones de los píxeles. El Down-sampling tiene muchas ventajas, ya que reduce eficazmente el ruido en las imágenes y oculta los ligeros errores de enfoque que he mencionado anteriormente. En esencia, esto significa que las cámaras de alta resolución no significan necesariamente más ruido en las imágenes (de hecho, con buena luz, encontrará poca diferencia en el rendimiento de ruido entre los sensores de baja y alta resolución). Pero cuando se trata de situaciones de poca luz, cuando una imagen se reduce al mismo tamaño de impresión / salida, el ruido también se reduce posteriormente. Otra ventaja de las cámaras de alta resolución son las opciones de recorte. Como se empieza con muchos píxeles, se pueden recortar las imágenes (a veces de forma agresiva) y aún así acabar con una resolución suficiente para obtener una impresión de alta calidad.

Sin embargo, las cámaras de alta resolución tienen su propia lista de desventajas, algunas de las cuales pueden ser dolorosas y costosas de tratar. En primer lugar, cuanto mayor sea la resolución de la cámara, mayores serán las dimensiones de la imagen en píxeles y, por lo tanto, el tamaño total del archivo. Esto no sólo supone una carga para el almacenamiento, ya que requiere tarjetas de memoria más grandes, discos duros y almacenamiento de copias de seguridad, sino también para la potencia de procesamiento, ya que necesitará un equipo que pueda manejar archivos tan grandes a velocidades aceptables. En segundo lugar, restringe efectivamente la velocidad de fotogramas de la cámara y su búfer, porque sólo hay tanto ancho de banda y datos que el procesador de imágenes puede manejar a la vez. En tercer lugar, las cámaras de alta resolución requieren objetivos de alta calidad capaces de resolver muchos detalles. Si usted tiene lentes más viejos, puede que los encuentre inadecuados, especialmente cuando se trata de dar buenos detalles en las esquinas. En cuarto lugar, si desea poder obtener detalles de nivel de píxel magníficos al mirar imágenes con un zoom del 100%, tendrá que prestar mucha más atención a sus técnicas de enfoque – incluso un pequeño error de enfoque se mostrará. Y por último, deberá prestar más atención a la vibración de la cámara y potencialmente ir más allá de las normas recomendadas recompensadas . Como resultado, es posible que se encuentre usando un trípode con más frecuencia de la que le gustaría.

Ejemplos de fotografías que requieren cámaras de alta resolución:

  • Landscape Photography : dado que la salida habitual es la impresión y se desean impresiones más grandes con más detalles, generalmente se prefieren cámaras de alta resolución para la fotografía de paisajes.
  • Fotografía de arquitectura : lo mismo ocurre con la fotografía de arquitectura, donde el tamaño de salida y los detalles son importantes.
  • Macrofotografía : dado que la fotografía macro se realiza normalmente en entornos controlados utilizando técnicas de iluminación especiales, con el equipo de la cámara montado en un trípode, las velocidades de fotogramas no son importantes y las cámaras de mayor resolución pueden ser ventajosas para las necesidades de recorte e impresión ajustadas.
  • Fotografía de estudio : también se realiza normalmente en un entorno controlado, con el objetivo de obtener impresiones de alta calidad, por lo que normalmente se prefiere la alta resolución.

Le sugiero que tenga en cuenta todas las ventajas y desventajas antes de decidir qué cámara comprar para sus necesidades.

Espero que haya disfrutado del artículo – por favor, hágame saber si tiene alguna pregunta en la sección de comentarios a continuación!

4.5/5 - (2 votos)

Dejar un comentario