En las próximas semanas, planeamos revisar muchas alternativas de Lightroom en Fotos Media y averiguar cuáles son los posibles reemplazos. La primera en nuestra lista es Exposición de la piel en aluminio X3 . Este software, originalmente un plugin de simulación de película para Lightroom y Photoshop, ha crecido hasta convertirse en un software autónomo que imita las opciones de post-procesamiento y organización de Lightroom de muchas maneras. Este artículo cubre las diferencias y similitudes entre Adobe Lightroom CC Classic y Alien Skin Exposure X3, incluyendo cuál de los dos podría elegir para su propia fotografía.
1) Diseño
Si ha usado Lightroom en el pasado, se familiarizará instantáneamente con el diseño de la Exposición X3. Son muy, muy similares. Personalmente, incluso después de usar Exposure X3 durante un tiempo, seguí intentando usar mis atajos de teclado de Lightroom debido a las similitudes entre ellos. Aquí están las pantallas de edición de los dos, por ejemplo:
Adobe Lightroom 
Exposición a la Piel Extranjera. Notarán algunas diferencias (y las cubriré en un minuto), pero no hay muchas.
Sin embargo, también hay algunas diferencias. Mientras que Lightroom tiene una biblioteca y un módulo de revelado independientes (para organizar y editar fotos, respectivamente), Exposure X3 le permite realizar todas las funciones en cualquier punto. Incluso cuando estás mirando una cuadrícula de miniaturas, puedes editar fotos sin ningún problema.
En mi opinión, la disposición de ninguno de los dos programas es necesariamente mejor. Son bastante similares, y ambos son fáciles de entender sin demasiado esfuerzo.
2) Archivo de la Carrocería vs. Sistema de Catálogo
Una gran diferencia entre estos dos programas es que Lightroom es un software de catálogo, mientras que Exposure no lo es. Todo lo que se hace con cada foto de Lightroom se almacena en un único archivo de catálogo centralizado, que contiene una gran cantidad de información. Si elimina el archivo del catálogo, desaparecerán todas las ediciones y la organización de cada foto.
Por otra parte, con Exposure, todas tus ediciones y etiquetas de organización se almacenan en su propio archivo del sidecar, agregado a una carpeta en tu disco duro (dentro de la carpeta original de la foto). Por lo tanto, si has editado 1000 fotos en Exposure X3, tendrás 1000 archivos de sidecar. Cada uno de ellos es muy pequeño; 30 kilobytes es lo más que he visto.
Con ambos paquetes de software, el beneficio es que nunca se hace ninguna “edición destructiva”, como recortar una foto de una manera que sea imposible de des-cortar en el futuro. Todo en Lightroom y Exposure X3 se puede deshacer, ya que los cambios no están incrustados en las fotos mismas.
En Lightroom, como se trata de un software de catálogo, es necesario seleccionar fotos o carpetas individuales para importarlas e iniciar el proceso de organización/edición. Con Exposure, todas sus carpetas e imágenes se pueden editar inmediatamente dentro del software, sin necesidad de pasos adicionales. Puede tropezar con unidades externas, pero puedes añadirlas manualmente haciendo clic en una opción llamada “Añadir un marcador”.
Así que, entre los archivos de catálogo y los archivos de sidecar, ¿qué sistema es mejor? Las opiniones de cada uno serán diferentes. Si estás familiarizado con las opciones avanzadas del software de catálogo, incluyendo el uso con varios ordenadores, probablemente sea la ruta que prefieras. Sin embargo, el sistema de sidecar sigue funcionando bien, y sospecho que la mayoría de las personas que buscan software de posprocesamiento (incluidos muchos fotógrafos avanzados) lo preferirán, simplemente porque es más fácil de entender y no es necesario importar las fotos manualmente para empezar a editarlas.
3) Opciones de organización
La organización es algo muy personal. ¿Cómo encuentras tus imágenes lo más rápido posible? Personalmente, organizo mis fotos principalmente por “colecciones”, lo que significa que añado imágenes a varios grupos diferentes sin duplicarlas en mi disco duro. Sin embargo, otros fotógrafos, incluido Nasim, prefieren organizar sus imágenes mediante carpetas en el disco duro, y luego etiquetar las fotos de forma que sea fácil de localizar en su software clasificándolas para obtener información específica.
La buena noticia es que tanto Exposure como Lightroom permiten colecciones, lo que significa que los fotógrafos como yo estaremos contentos con cualquiera de los dos programas. Ambos paquetes de software también permiten cosas como copias virtuales y clasificaciones de estrellas/banderas, lo cual es importante para cualquier buen software de organización.
Sin embargo, aunque la Exposición permite ordenar por varias características de la imagen (como estrellas, banderas, palabras clave, y datos EXIF ), no tiene el nivel de capacidad de organización que tiene Lightroom. Específicamente, la barra de filtro de Lightroom permite ordenar una gran cantidad de imágenes por múltiples capas de información. Puede filtrar por D810> lente de 24-70mm> imagen vertical> 4+ estrellas, facilitando la búsqueda de una imagen cuando sólo se conocen algunas de sus características básicas. La exposición de la piel extraterrestre no te permite clasificar a un nivel tan granular. Para los fotógrafos que confían en las herramientas de clasificación para encontrar sus imágenes rápidamente, especialmente si tienes un gran volumen de imágenes, Lightroom sale adelante.
4) ¿Importación de datos de rayos X a la exposición de piel alienígena?
Algunas personas se preguntarán sobre esto, así que lo agregaré aquí: No puedes importar el archivo de tu catálogo de Lightroom a Exposure. Tampoco puede importar nada de Exposure a Lightroom. Sin embargo, vale la pena mencionar que puede incrustar información organizativa, como etiquetas de color y clasificación por estrellas, en archivos de sidecar tanto en Lightroom como en Exposure, que el otro software puede leer. Alien Skin puede importar cosas como la clasificación, la etiqueta de color, las palabras clave y los cultivos, pero sólo si guarda los archivos XMP del sidecar en Lightroom (pulsando control+s o comando+s).
5) Calidad de la imagen – Colores
Los fotógrafos se preocupan por la calidad de la imagen. Si tu convertidor RAW daña tus fotos, es un gran problema. A veces, esto viene en forma de diferencias de color que favorecen a un paquete de software sobre otro, lo cual es muy importante para ciertos fotógrafos.
Por ejemplo, los fotógrafos de productos y de moda frecuentemente necesitan que el color de la imagen final coincida con el del artículo de la vida real tanto como sea posible. Hacen un gran esfuerzo para importar perfiles de color personalizados por esta razón, que es uno de los beneficios de Lightroom; Alien Skin no incluye esta capacidad como parte de la exposición.
Personalmente, sin embargo, no soy un fotógrafo de productos, y no necesito que los colores de mis imágenes coincidan con las muestras de color del mundo real. Me preocupa mucho más la capacidad de crear el color que quiero de la forma más perfecta posible.
Para averiguar cuál gana en este sentido, hice un experimento con una imagen relativamente difícil de editar, que abrí en ambos paquetes de software. Mi objetivo era crear el mejor resultado posible en ambos, prestando atención a cualquier dificultad de edición en el camino. Además, quería que las imágenes finales de los dos paquetes de software se vieran idénticas, o tan similares como fuera posible.
Echa un vistazo a continuación para ver lo que piensas, pero estoy feliz de confirmar que ambos paquetes de software hicieron posible alcanzar la imagen en el ojo de mi mente. Sin embargo, todavía hay algunas diferencias en las imágenes de abajo (más claras si se hace clic en ellas y se alterna de izquierda a derecha). En primer lugar, Lightroom aplica automáticamente correcciones de lentes a ciertos lentes Fuji, que son imposibles de quitar, mientras que Alien Skin no tiene ninguna corrección disponible para los lentes Fuji GFX. Además, aunque los colores se veían casi idénticos entre las dos imágenes mientras las editaba, la foto exportada de Alien Skin cambió ligeramente de color desde su aparición en el espacio de trabajo, convirtiendo un pelo en un color más acuático (probablemente debido a su intento de convertirlo al espacio de color sRGB). Con más tiempo, sería posible crear una apariencia mucho más similar. Con estas advertencias, aquí está la comparación:
Adobe Lightroom
GFX 50S + GF23mmF4 R LM WR @ 23mm, ISO 100, 12/1, f/16.0 
Exposición de piel extraterrestre
Por último, también está el tema del “color por defecto”, que es la forma en que el software renderiza los colores de la cámara. Sin embargo, esto depende en gran medida de la configuración de la importación (como el perfil de la cámara en Lightroom), y hay demasiadas variables para que yo pueda hacer cualquier declaración general sobre esto.
6) Calidad de la imagen – Otros
Además del color, hay otros aspectos de la calidad de la imagen que también importan. Por ejemplo, muchas empresas de software famosas han tenido dificultades para reproducir detalles nítidos en el ocupado follaje verde de las fotos tomadas con los sensores de Fuji X-Trans. Han mejorado a lo largo de los años, pero – entre Lightroom y Alien Skin – ¿cuál es mejor en este sentido?
Resulta que Pieles Extranjeras gana por bastante en este aspecto. Echa un vistazo a la comparación de abajo, ambos son cultivos pesados, con Lightroom a la izquierda y Exposure a la derecha:
Como pueden ver, la imagen de Lightroom tiene un aspecto muy “pictórico” de algunos de los finos detalles de los árboles, oscureciendo cómo deberían aparecer realmente las hojas. Esto no se debe a que se haya aplicado más nitidez a la piel extraterrestre. Como se puede ver desde las montañas en la distancia, las dos imágenes son muy similares en la cantidad de nitidez, con la foto de Lightroom teniendo potencialmente incluso una nitidez adicional aplicada.
Sin embargo, no todo el mundo tiene una cámara Fuji X-Trans, y hay otras diferencias de calidad de imagen que importarán independientemente del equipo que utilice. Por ejemplo, ¿qué hay de la nitidez y la reducción de ruido? Ambos productos funcionan bien aquí, aunque no tan bien como el software dedicado como Topaz Denoise. Entre los dos, Exposure ofrece más capacidad para aplicar ajustes locales de agudización y reducción de ruido, por lo que sale ganando.
Otra diferencia en la calidad de la imagen es curiosa, ya que es algo en lo que los usuarios de Lightroom no suelen pensar: la eliminación de píxeles calientes. Uno de los excelentes aspectos de Lightroom es que filtra automáticamente píxeles calientes entre bastidores, por lo que nunca los ves en absoluto. La exposición de piel alienígena no hace esto. Por lo tanto, es probable que termines con docenas de brillantes y diminutas motas esparcidas por tu foto, y no hay nada que puedas hacer al respecto, a menos que estés dispuesto a limpiarlas todas manualmente. Esto es un gran problema para los mirones de píxeles, pero no importa si sólo trabajas en imágenes o impresiones exportadas más pequeñas. Aún así, esto es una victoria para Adobe.
Un píxel caliente en la imagen ampliada 1:1. Haga clic para ver la versión de resolución completa; de lo contrario, el píxel puede no ser visible. O, mira el recorte abajo.
Aquí tienes un recorte de esa captura de pantalla para enfocar el píxel caliente. Había más de una docena de píxeles calientes notables a lo largo de la imagen, tomada a ISO 100.
7) Opciones de posprocesamiento
Antes que nada, mencionaré las dos mayores fortalezas de la exposición de la piel de los extraterrestres que Lightroom no ofrece: excelentes preajustes de la película y capacidad de estratificación (rápida) sin problemas.
La primera es algo que muchos fotógrafos encontrarán útil y, de hecho, fue la razón de existir de la Exposición en primer lugar. Tiene excelentes preajustes de película que van desde lo realista a lo loco, incluyendo varios que son bastante hermosos. Incluso como un fotógrafo de paisajes que odia renunciar al control de los preajustes, disfruté mucho el aspecto y la sensación de estas opciones. Estoy seguro de que a muchos fotógrafos de bodas y retratos, entre otros, les gustarán aún más.
Kodak Tri-X 400 Film Preset Applied 
Fuji Velvia 50 Preset Applied
En cuanto a las capas, esto es algo que Lightroom necesita desesperadamente, y la implementación de la Piel Extranjera de ellas es muy buena. Puedes hacer cada edición dentro de Exposición a tantas capas como quieras, y puedes enmascarar las partes que no quieras. Además, es rápido. Por lo que he podido ver, es apenas más lento que la edición sin ninguna capa añadida.
Así que, si quieres añadir un afilado selectivo a los ojos de tu sujeto, mientras que también aumentas la saturación de sólo los colores verdes, puedes hacerlo. La herramienta de pincel de Lightroom simplemente no se compara en este sentido, especialmente cuando se tienen en cuenta las diferencias de velocidad. Espero que las futuras versiones de Alien Skin también añadan diferentes opciones y modos de mezcla, incluyendo cosas como máscaras de luminosidad, aunque ya es un gran paso adelante de Lightroom.
La capacidad de las capas en la Exposición de Pieles Extranjeras X3
Sin embargo, no todo favorece la exposición. Lightroom tiene algunas características valiosas de las que la Exposición simplemente carece: corrección automática del perfil de viñetas, ajustes de tono y luminosidad de los colores individuales, opciones de control de la perspectiva y, quizás lo más importante de todo, corrección de la aberración cromática. La única forma de fijar la aberración cromática en la exposición es crear una nueva capa, ampliar la imagen y pintar selectivamente sobre las regiones ofensivas con desaturación. Este no es un proceso particularmente rápido o preciso.
Lightroom también tiene la capacidad de mezclar HDR y panoramas dentro del software – a pequeños archivos DNG en lugar de grandes TIFF, nada menos. Si Alien Skin publica una actualización de Exposure X3 que tenga capacidades de apilamiento de HDR, panorámicas y quizás incluso de foco, sería un gran avance, pero por ahora está claramente atrasado en ese sentido.
A favor de la exposición, añade la capacidad de aumentar o disminuir la saturación de forma independiente en las sombras, luces y tonos medios. Combinado con las capacidades de las capas, esto permite ajustes que serían muy difíciles de hacer en Lightroom.
Sin embargo, los usuarios de Lightroom pueden descubrir que los deslizadores de Exposure – especialmente cosas como la recuperación de sombras y la vibración – no funcionan tan bien como los deslizadores comparables de Lightroom. Por ejemplo, el deslizador de vibración en Exposure es propenso a añadir bandas en áreas de colores casi uniformes.
En última instancia, creo que Lightroom sigue ganando como un todo en términos de las ediciones disponibles. Aunque podría producir imágenes comparables en ambas, los pequeños detalles de Lightroom, como la corrección de la aberración cromática, son difíciles de vivir sin ellos.
8) Opciones de exportación
Al exportar sus fotos, verá que Lightroom ofrece algunas opciones adicionales que pueden ser útiles. Por ejemplo, no puede aumentar el tamaño de las fotos dentro de Exposición, y tampoco puede aplicar una nitidez separada al exportarlas.
En su lugar, Exposure exporta la foto y la redimensiona sin necesidad de nitidez, y luego aplica los ajustes de nitidez ya elegidos a la imagen exportada. Esto puede dar lugar a un exceso de nitidez si la imagen exportada es relativamente pequeña y no se tiene cuidado.
Aparte de eso, no hay una gran diferencia entre los diálogos de exportación. Puede aplicar marcas de agua en ambos, exportar como diferentes tipos y calidades de archivo, y renombrar el archivo según sea necesario. Aunque las opciones de exportación de Lightroom son un poco más avanzadas, la exposición es ciertamente lo suficientemente buena para las necesidades típicas.
Diálogo de exportación de Exposición de Piel Extranjera X3
9) Velocidad y rendimiento
Pieles extraterrestres y Lightroom son cada uno rápidos en ciertas tareas, pero bastante lentos en otras. En cuanto a la exportación de fotos, Lightroom gana por un estrecho margen; exporté las mismas 100 fotos que el 85% de los JPEG de 2048 píxeles a mi disco duro. Lightroom tardó 114 segundos, y Alien Skin tardó 139 segundos con mi ordenador particular. Esa diferencia no es suficiente para que me preocupe.
Como ya se ha dicho, la piel extraterrestre también es mucho más rápida al tratar con capas que Lightroom con ajustes locales. Si se encuentra aplicando rutinariamente docenas de pinceles y gradientes en el módulo de desarrollo de Lightroom, seguramente estará familiarizado con lo lento que puede ser el software. Alien Skin es mucho más rápido en ese sentido.
Sin embargo, la piel alienígena es lenta en otra área que potencialmente niega su rápido rendimiento de capas: la vista previa de las fotos con un aumento del 100%. A diferencia de Lightroom, que -aunque también es lento para la vista previa en 1:1- puede guardar una vista previa renderizada, Alien Skin Exposure simplemente no puede. Así que, cada vez que haces un zoom, necesita volver a renderizar partes de la imagen. A menudo me encontré haciendo zoom entre diferentes partes de una fotografía que ya había examinado, sólo para esperar otros 5-10 segundos antes de que la vista previa se volviera nítida. La buena noticia es que esta configuración ahorra bastante espacio de almacenamiento – las vistas previas 1:1 de Lightroom no son archivos pequeños en absoluto. Sin embargo, si la velocidad es una prioridad mayor para ti que el espacio, Lightroom gana en cuanto a renderizar las imágenes rápidamente.
La Exposición de Piel Extranjera X3 puede tardar un poco en renderizar una imagen, y no permite guardar vistas previas 1:1
10) Precio
Alien Skin Exposure costos de 149€ , o 99€ si estás actualizando desde una versión anterior. Lightroom Classic sólo está disponible como software de suscripción, vendido por 10 dólares al mes (que también incluye Photoshop). También puedes obtener una prueba gratuita de 30 días de Alien Skin si quieres probarlo primero.
Si no te importa el software de suscripción, es difícil decir cuál es el mejor precio. La Piel Extranjera es ciertamente más cara por adelantado, pero el costo a largo plazo será mayor con Lightroom. Sin embargo, el beneficio añadido de Photoshop no debe ser pasado por alto.
Personalmente, sin embargo, Lightroom ya no es una opción para mí. El modelo de suscripción es un factor decisivo, ya que te vincula al software independientemente de dónde lo lleve Adobe, y significa que seguirás pagando su precio indefinidamente. Esa es la razón por la que muchos fotógrafos buscan alternativas a Lightroom en primer lugar.
11) Conclusión
Como una alternativa potencial a Lightroom, la exposición de piel extraterrestre puede parecer una posibilidad prometedora. Su estructura de organización de sidecar actúa como un sistema de catálogo, mientras que es más fácil de entender para muchos fotógrafos. Para los usuarios de Fuji X-Trans, ofrece una calidad de imagen notablemente superior en regiones de follaje ocupado.Además, la disposición tipo Lightroom será muy familiar y fácil de dominar en un corto período de tiempo para las personas que buscan hacer el cambio.
Sin embargo, la Exposición X3 no alcanza el rendimiento de Lightroom en algunos aspectos importantes. Lo más evidente es que no tiene muchos de los “pequeños elementos esenciales” que hacen de Lightroom un software completo y de calidad profesional. Le falta la corrección de aberraciones cromáticas, perfiles de viñetas, eliminación automática de píxeles calientes y corrección del control de perspectiva. Lightroom también proporciona muchas opciones avanzadas que Exposure X3 simplemente no ofrece, como panorámicas, HDRs, ajustes de tono y luminancia, pruebas de suavizado y perfiles de color personalizados, así como una amplia red de plugins (incluyendo las opciones propias de Alien Skin) y un número mucho mayor de tutoriales how-to en línea.
Entonces, ¿es la exposición una buena inversión? Pieles Extranjeras ha declarado públicamente que están planeando abordar algunas de las deficiencias más importantes de la Exposición en una actualización, como la corrección de la aberración cromática. Y, para algunas personas, las cosas que le faltan a la Exposición de Piel Extranjera no son tan importantes para su fotografía, mientras que elementos como las simulaciones de películas y los ajustes rápidos de las capas podrían tener más peso. Personalmente, estoy esperando una actualización que arregle algunos de los elementos que le faltan a Exposure, y hasta entonces, no planeo usarlo como un reemplazo completo de Lightroom. Sin embargo, como un plugin de Photoshop o Lightroom, ciertamente funciona bastante bien.
Aún estamos probando otras alternativas de Lightroom en Photography Life, y esperamos que algunas hagan el corte como un reemplazo completo. Realmente quería que la Exposición estuviera entre ese grupo, y puede que ya esté ahí para algunas personas. Pero hasta que Alien Skin publique su próxima actualización, Lightroom sigue siendo un paquete de software más completo y con más funciones, y uno que sospecho que mucha gente preferirá, si no le importa el modelo de suscripción, es decir.
