Debe perdonar mis divagaciones en este viejo debate. Y para muchos de nosotros, puede parecer el dilema de la gallina y el huevo. ¿Debería conseguir una cámara mejor para hacerme un mejor fotógrafo? ¿O mi habilidad ha evolucionado hasta el punto de necesitar una cámara mejor para desarrollar todo mi potencial? Si alguien me da un avión, ¿me convierto automáticamente en piloto? ¿O tengo que ir a la escuela de vuelo primero?
Todos hemos leído muchas veces que su cámara no importa; que la atención a la composición y la iluminación son más importantes para hacer imágenes que la tecnología. Por supuesto, ciertas cámaras facilitan la captura de ciertos objetos y la obtención de una determinada apariencia, pero en general es sólo una herramienta. Suena muy familiar, ¿verdad?
Para los profesionales, su cámara es esencial. Tiene que funcionar de forma fiable y ofrecer la funcionalidad que esperan de él. Tal vez eso signifique cada vez más píxeles para las impresiones de vallas publicitarias; o un robusto autoenfoque, fotogramas altos por segundo y un amortiguador profundo para deportes. La facilidad ergonómica puede significar la diferencia entre un tiro fallido y un momento perfecto. Un excelente rendimiento ISO de alto nivel permite tomar fotografías de eventos en interiores o en la oscuridad.
Pero dentro de la comunidad de aficionados, muy pocos de nosotros requerimos demandas tan altas de nuestro equipo. Lo que nosotros queremos de nuestro equipo puede no ser necesariamente lo que nosotros necesitamos de él. Hay muchos de nosotros que se interesan principalmente por la tecnología de la cámara y el objetivo y hay muchos de nosotros que se interesan principalmente por el arte fotográfico (la mayoría de nosotros tiene un interés saludable en ambos). Ahora, permítanme decir para que conste que creo que la gente es perfectamente libre y tiene derecho a interesarse por cualquier aspecto de la fotografía que les agrade. Nadie debería menospreciar a nadie por su interés en la tecnología que por su interés en fotografiar un tema en particular. Y aunque me coloco en el último bando de interesarme por el arte, admitiré con gusto y honestidad que he leído tantas críticas de equipos como cualquier otra persona. La evolución de nuestra especie y sus innumerables logros es una larga y continua historia de avances tecnológicos. No hay ningún caballo alto montado aquí.
Sin embargo, a menudo, cuando leo los comentarios palpablemente frívolos que muchas personas dejan después de una revisión, en la línea de cómo no pueden esperar para conseguir la última cámara, no puedo evitar preguntarles si realmente creen que mejorará su fotografía. ¿Es suficiente con adquirir una maravilla tecnológica y luego tratar de justificarla ante uno mismo con la promesa de entregar una mejor fotografía? ¿La mejora en la tecnología generará automáticamente una mejora en la capacidad fotográfica? ¿O producirán exactamente la misma calidad de imágenes pero con una cámara más nueva y superior que nadie se habría dado cuenta de que había comprado de todos modos?
Por el contrario, ¿cuántas personas te han dicho después de que les enseñaras una gran foto que debes haber usado una buena cámara? Lo mismo aquí. Desde el punto de vista social, estamos predispuestos a asumir que la tecnología desempeña un papel irrefutable en nuestro progreso.
No soy el primero en deliberar sobre esta dicotomía entre tecnología y arte, y ciertamente no seré el último. Pero sólo por este momento quizás pueda ofrecer la idea de que para un gran contingente de nosotros que no nos ganamos la vida con esto, sino que simplemente lo hacemos por placer, la cámara en sí misma no causará tanta impresión como el trabajo que realizamos con ella.
En este artículo se presentan una serie de imágenes que he impreso por encargo (¡me doy cuenta de que no hay que tener en cuenta el sabor!) en algún momento en el pasado a tamaño A1, alrededor de 33 x 23 pulgadas. Las cámaras utilizadas para hacerlos varían desde mi teléfono hasta una variedad de cuerpos y formatos, con resoluciones que van de 6MP a 24MP. No estoy decorando vallas publicitarias para ganarme la vida, y A1 es bastante grande para mí, pero ¿cuántos de nosotros, los aficionados a los hobbys, imprimiremos este tamaño tan a menudo? ¿O incluso A2, o A3? ¿Cuántos de nosotros con cámaras de 24-36MP imprimimos en absoluto ? (Recuerde que la primera SLR digital profesional de Nikon, la D1, tenía 2.7MP, y estoy seguro de que algunos de sus usuarios hicieron impresiones grandes de ella.)
Para el punto de este artículo, no debería importar qué cámara se usó para qué imagen, así que he omitido deliberadamente esa información aquí. Además, han sido reducidos en tamaño para este sitio, por lo que simplemente tendrá que tomar mi palabra honesta de que a plena resolución se imprimen a A1. Y luce absolutamente bien. Nadie cuestionó la resolución de la cámara cuando recibieron la impresión, ni fue perceptible qué imagen fue hecha por qué cámara y con cuántos píxeles.
Ahora bien, ciertamente hay factores tecnológicos en juego aquí. La nitidez de la lente también juega su papel, pero para estas tomas he utilizado cualquier cosa, desde la lente de mi teléfono hasta un zoom de consumo y un prime. Tuve que usar un ISO relativamente bajo para evitar una impresión ruidosa, especialmente con mi teléfono.
La técnica, sin embargo, parecía importar más. Tenía que estar en el lugar correcto en el momento correcto; tenía que anticiparme a la acción o esperar a la luz correcta; tenía que juzgar cómo enmarcar el disparo inminente y estabilizarme. La disciplina de disparo y la precisión absoluta de enfoque no es tan crucial a los 6MP como lo es a los 24MP, pero aún así es importante para una impresión de gran tamaño desde cualquier resolución.
Pero la pregunta que me hago cuando miro estas imágenes es simple. ¿Una cámara más nueva y sofisticada me habría permitido crear una imagen mejor? ¿O habría tenido que ver las cosas de otra manera para lograrlo?
Probablemente todos ustedes conocen las respuestas a estas preguntas. Una buena imagen capturada con el teléfono es mucho mejor que una imagen mediocre capturada con una Hasselblad. Una gran imagen hecha con 6MP superará con creces a una imagen pobre hecha con 36MP. Una cámara más nueva o más sofisticada podría haber facilitado y agilizado la toma. Tal vez no habría tanta participación del menú para cambiar los ajustes, o tal vez las capacidades de medición y balance de blancos serían más precisas. Pero, ¿no habríamos trabajado sobre las limitaciones de nuestras cámaras para crear la imagen que queríamos?
Al pensar en este artículo, llegué a la conclusión de que la dicotomía entre el engranaje y la habilidad podría no ser tan clara como los puristas quieren hacernos creer. Una mejor tecnología siempre seguirá haciendo nuestras vidas más fáciles. Nuestra capacidad para realizar nuestra visión mejora con la tecnología , no a pesar de ello. Pero en última instancia, la tecnología no puede sustituir la creatividad y la imaginación innatas de todos nosotros, independientemente de la cámara que utilicemos. Así que, sea cual sea la cámara que uses, ¡sal y sigue disparando!
