Explicación de la Invariancia ISO

La invariancia ISO es uno de los temas más comentados en la fotografía de hoy en día, pero la mayoría de la gente no entiende realmente lo que es. Esto no es una sorpresa; la invariancia ISO puede ser muy técnica y contraintuitiva, y no encaja bien con la comprensión general de ISO de muchos fotógrafos. Sin embargo, la invariancia ISO es un tema importante, especialmente porque muchas cámaras de hoy en día están cerca de ser invariantes ISO. Si desea maximizar el rango dinámico de su cámara y evitar el uso de valores ISO “inútiles”, este tema es directamente relevante para sus fotos. Entonces, ¿qué es la invariancia ISO, y cómo puede utilizarla en su propia fotografía?

NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 14mm, ISO 200, 1/50, f/16.0

Escribir un artículo preciso y comprensible sobre la invariancia ISO es una tarea de enormes proporciones, y naturalmente tuve que simplificar parte de la información a continuación para cubrirla de una manera que sea realmente legible, especialmente para aquellos que no están muy familiarizados con la tecnología de sensores. Si quieres profundizar en este tema, estaré activo en la sección de comentarios a continuación, y puedo enlazar con algunos artículos de nivel superior sobre temas específicos.

En general, en este artículo, responderé a las siguientes preguntas:

  • ¿Qué es la invariancia ISO y cómo puede utilizarla en su beneficio?
  • ¿Es cierto que los valores ISO extendidos en algunas cámaras son simplemente simulados? A nivel de sensor, ¿cuál es la diferencia entre estos y los valores ISO “reales”?
  • ¿Por qué no podemos simplemente alegrar nuestras fotos en postproducción? En otras palabras, ¿por qué es necesario que existan ajustes ISO en primer lugar?
  • ¿Su rango dinámico realmente disminuye a valores ISO más altos?
  • ¿Qué es lo que realmente hace que el ruido aparezca en las fotos: la configuración ISO o algo parecido?
  • ¿Es su cámara ISO invariable, y cómo puede comprobarla?

Si tiene alguna de estas preguntas, este es el artículo para usted. Para responder a todo desde el principio, explicaré ISO a nivel de sensor, basado en cómo funciona físicamente cada vez que se toma una foto. Si lo único que quiere saber son mis principales sugerencias, puede saltar a la sección ocho “Recomendaciones prácticas”. Sin embargo, si realmente quieres entender la invariancia ISO, deberías leer todo el artículo, así como hacerme saber en los comentarios si hay algo que parezca remotamente confuso. Al final, mi objetivo es que usted tenga una comprensión de los primeros principios de la ISO y la invariabilidad de la ISO, lo que construirá una base sólida para el futuro.

NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 24mm, ISO 3200, 25/1, f/2.8

1) ¿Qué es la Invariancia ISO?

La invariancia ISO es una propiedad del sensor de su cámara. Si el sensor de su cámara es perfectamente invariante ISO, no hay penalización en ruido si ilumina una foto en postproducción en lugar de aumentar su ISO en la cámara . Son funcionalmente iguales. Ninguna cámara es perfectamente invariante ISO a partir de la base ISO; sin embargo, algunas están bastante cerca, y muchas cámaras se convierten en invariantes ISO a partir de un valor ISO suficientemente alto (una vez que la cámara comienza a “simular” los valores ISO). Esta no es una definición exhaustiva, y verás por qué en un minuto. Sin embargo, si nunca ha oído hablar de la invariancia ISO o de los sensores de cámara “sin ISO”, es un buen punto de partida.

A algún nivel, este no es un concepto particularmente extraño. La mayoría de los fotógrafos han oído que existe una diferencia entre los valores ISO “nativos” y “extendidos” en determinadas cámaras. Por ejemplo, según Nikon, mi D800E tiene un rango nativo de ISO 100 a ISO 6400, y un extendido rango ISO que se extiende hasta ISO 50 y hasta ISO 25,600.

Tal vez también hayas escuchado que esos valores extendidos no son en realidad ISOs “reales” , sino que son simplemente simulados en la cámara (aunque, sorprendentemente, incluso algunos valores dentro del rango supuestamente “nativo” de muchas cámaras también son simulados, como comprenderás al final de este artículo). Estos valores ISO no proporcionan ningún beneficio en la calidad de imagen, y en realidad dañan la calidad de la imagen al hacer que sea mucho más fácil “recortar” los detalles en las luces (es decir, lo que resulta en un rango dinámico más bajo).

Y eso es invariancia ISO, al menos en el nivel más simple – el concepto de que, en cierto sentido, su configuración ISO “no importa realmente”. Tanto si configura ISO 6400 en la cámara y la ilumina en Lightroom, como si configura ISO 25.600 en la cámara, obtendrá dos archivos que tienen exactamente la misma cantidad de ruido (aunque, de nuevo, la foto ISO 6400 puede tener más latitud en la recuperación de resaltes que la ISO 25.600 simulada).

Nota al margen: Discutiré lo que quiero decir con ISOs “reales” y “simuladas” más abajo en el artículo. Esos no son los términos técnicos -que deberían ser obvios, ya que ISO 25.600 sigue siendo “real” en el sentido de que ilumina la foto final-, pero esta terminología puede hacer que las cosas sean más fáciles de visualizar si es la primera vez que te encuentras con este tema.

1.1) ¿Son las cámaras modernas realmente invariantes ISO?

Ciertas cámaras hoy en día son, de hecho, invariantes ISO, al menos a cierto nivel. Por algunas razones, esta es una pregunta bastante compleja. En primer lugar, las cámaras pueden ser invariantes ISO durante parte de su rango ISO sin ser invariantes en todos los ajustes ISO. Este es un concepto importante de entender. En otras palabras, aunque ISO 25.600 puede ser simplemente una versión simulada de ISO 6400, ISO 800 en la misma cámara podría tener un rendimiento de ruido realmente mejor que un archivo iluminado en ISO 200.

Muchas cámaras tienen hoy en día elementos de invariancia ISO. La cantidad exacta depende de la cámara. Sorprendentemente, en algunas cámaras, una porción enorme del rango ISO parecerá simulada! Incluso un archivo ISO 100 con cinco paradas iluminadas en Lightroom puede tener un rendimiento de ruido ligeramente inferior al de un archivo ISO 3200 directamente fuera de la cámara, y potencialmente mayor latitud en las zonas más brillantes de la foto. ¿Qué pasa con eso? ¿Se simulan todos los valores ISO de estas cámaras realmente , en el mismo sentido en que se simula ISO 25.600? ¿O hay algo más en juego?

De hecho, en términos generales, la respuesta es que hay algo más en juego: los fabricantes de cámaras actuales se han vuelto tan buenos en la fabricación de sensores – o, en algunos casos, han priorizado diferentes consideraciones de diseño de sensores – que muchas cámaras tienen muy poco “ruido de lectura de fondo” (también conocido como “ruido de lectura de fondo” downstream ) en sus sensores .

Eso suena como un montón de jerigonza, pero importa. Por qué? Curiosamente, este tipo particular de ruido – “ruido de lectura de fondo” – tiene un efecto importante en la cantidad de fotos que se pueden aclarar en el post-procesamiento sin problemas obvios de calidad de imagen. Dado que está a niveles muy bajos en muchas cámaras, es más relevante ahora que nunca.

Nota: Esto no es lo mismo que un valor ISO alto simulado – como cubriré pronto – pero tiene un efecto similar. Ahora, podemos capturar un gran detalle de los reflejos utilizando un valor ISO bajo y creando una imagen oscura fuera de la cámara y, a continuación, iluminarla sin grandes problemas en Lightroom. Esto no es un beneficio trivial – de hecho, es la razón principal (pero no la única) por la que muchas cámaras hoy en día tienen rangos dinámicos tan grandes! Este bajo “ruido de lectura de fondo”, por muy técnico que suene, es la razón por la que se pueden tomar fotos de este tipo y mantener una alta calidad de imagen:

NIKON D800E + 50mm f/1.4 @ 50mm, ISO 100, 1/25, f/11.0

Que se veía así fuera de la cámara:

NIKON D800E + 50mm f/1.4 @ 50mm, ISO 100, 1/25, f/11.0

Entonces, ¿qué es el ruido de lectura (back-end y front-end), y por qué impacta la invariancia ISO ? Para ello, debemos desviarnos hacia los tipos de ruido que aparecen en cada imagen.

2) ¿Cuáles son las fuentes de ruido en una foto?

Muchas personas no se dan cuenta exactamente por qué el ruido aparece en una foto. ¿Es algo sobre la escena frente a tu cámara? ¿O sólo ocurre debido a problemas en la capacidad de su cámara para leer la escena? De hecho, esta es una pregunta muy astuta. La respuesta es tanto , como, de hecho, estos dos tipos de ruido -de la escena y de la propia cámara- son los dos grandes grupos de ruido: ruido fotónico y ruido de lectura .

Son muy importantes, así que las repetiré. El ruido de fotones se produce debido a las fluctuaciones en los fotones de la escena delante de la cámara. No tiene nada que ver con la cámara en sí! El sensor de cámara más perfecto del mundo seguiría capturando el ruido de los fotones.

El ruido de lectura , por otro lado, es debido a la cámara. Hay varias partes únicas de su cámara que contribuyen con un poco (o mucho) de ruido de lectura, y no tengo espacio para cubrirlas todas en profundidad en este artículo. Sin embargo, voy a enumerar algunos de los más importantes en un momento.

Por ahora, aquí están los tipos de ruido que pueden terminar en su foto, en orden cronológico de cuando aparecen en el proceso de captura de imágenes. Cada una de estas fuentes de ruido ocurre, hasta cierto punto, en cada imagen que usted toma:

  1. Ruido de fotón: La escena real frente a su cámara produce ruido simplemente porque los fotones de su sujeto no llegan todos por igual. Se puede pensar en esto como una especie de “grano” natural que cuelga alrededor del mundo todo el tiempo, ya que los fotones son emitidos y reflejados de una manera inherentemente aleatoria. Esto es particularmente visible en áreas oscuras . La razón es un poco matemática: La cantidad de aleatoriedad (también conocida como ruido) es igual a la raíz cuadrada del número total de fotones que algo refleja en un período de tiempo dado. ¿Tiene sentido? Por porcentaje, las regiones oscuras de una escena siempre reflejan fotones con más aleatoriedad/ruido que las áreas brillantes, ya que reflejan menos fotones totales.
  2. Ruido de lectura en el extremo delantero (también denominado ruido de lectura “aguas arriba”): El ruido de lectura del front-end, por otro lado, se origina en su cámara. Desde el ruido de “corriente oscura” generado por el calor hasta las imperfecciones en el reajuste de los píxeles de la cámara después de una foto, hay muchas fuentes de ruido de lectura en la parte frontal – incluyendo mucha más información de la que puedo cubrir en este artículo. Lo importante es saber que cada uno de estos factores añade imperfecciones al rendimiento del sensor de la cámara, que aparece en las fotos como ruido (además, puede que te preguntes: “¿Esto está en la parte frontal de qué?”). – una pregunta muy inteligente. La respuesta es que este tipo de ruido está en la parte frontal de algo llamado amplificación analógica que ocurre en la cámara. Hablaré de esto más adelante.)
  3. Ruido de lectura en el extremo posterior (también conocido como ruido de lectura “aguas abajo”): ¡Este es del que he estado hablando mucho hasta ahora! El ruido de lectura en el extremo posterior es como el ruido de lectura en el extremo frontal, ya que proviene de la cámara y no de la escena real que se encuentra frente a usted (algunas fuentes comunes son el proceso de conversión de información analógica a digital y la electrónica física dentro de la cámara). Sin embargo, es diferente del ruido de lectura del front-end debido a cuando en el proceso de captura de imágenes ocurre realmente. El ruido de lectura de fondo ocurre después de la “amplificación analógica”, lo cual es un gran problema. Pronto verás por qué.

¡Eso no estuvo mal! Estas son las tres categorías de ruido que aparecen en cada foto que tomas. Los dos primeros – ruido de fotón y ruido de lectura frontal – ambos ocurren antes de que su cámara comience su amplificación analógica . El ruido de lectura de fondo se produce después de la amplificación analógica, por lo que es especialmente importante para la invariabilidad ISO.

NIKON D800E + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 800, 1/800, f/2.8

3) ¿Qué es la amplificación analógica?

Los sensores de cámara son dispositivos fascinantes, y son muy importantes para este tema en particular. Comencemos con el momento en que la luz golpea tu sensor. Cuando los fotones chocan con cada píxel, se produce el efecto fotoeléctrico : los píxeles empiezan a emitir electrones. Esta es una propiedad interesante de la materia, y su extraño comportamiento bajo ciertos tipos de luz es una de las cosas que llevó a los físicos a darse cuenta de que la mecánica cuántica realmente existe! (este parece ser un tema recurrente de los artículos técnicos que escribo; ver mi artículo en diffraction también.)

No te preocupes, estamos a punto de llegar a la amplificación analógica. Antes de eso, sin embargo, una acumulación de electrones comienza a ocurrir. Como es de esperar, la cantidad de carga que se acumula es directamente proporcional al número de fotones que golpean el píxel; más fotones llevan a más electrones que se emiten.

A continuación, la cámara convierte esa carga en una tensión analógica , y luego amplifica esa tensión! Esta es la “amplificación analógica”. La cantidad de amplificación, o “ganancia” , depende directamente de la ISO que usted establezca . Cuando establece un ISO más alto, le está diciendo a su cámara que utilice una ganancia mayor en el amplificador analógico. Esto es el precursor para capturar una foto más brillante.

Por cierto, todo este tiempo, se han producido varias fuentes de ruido de imagen – específicamente, ruido de fotones (de la escena) y ruido de lectura frontal (de la cámara). Naturalmente, todo este ruido frontal será “amplificado” junto con la señal real -la información legítima que está intentando capturar en una escena- durante el proceso de amplificación analógica.

Esta es la parte interesante: Cualquier ruido de lectura que ocurra después de este punto (es decir, ruido de lectura de fondo) no pasará por el amplificador analógico, ya que ocurre demasiado tarde. Pero, al final del proceso de captura de imágenes – varios pasos más allá de donde estamos ahora – puede ocurrir algo llamado amplificación digital . La amplificación digital es especialmente notable porque tiene lugar después de que la electrónica de la cámara introduce el ruido de lectura de fondo !

¡Este diagrama tardó un rato! Si las palabras son difíciles de leer, puede hacer clic para ver una versión más grande.

4) ¿Qué es la amplificación digital?

Eventualmente, después de que la tensión pasa a través del amplificador analógico, la información capturada se convierte en un número digital -escrito en binario- que el ordenador puede leer sin problemas. Esto se conoce como la conversión de analógico a digital . Este número binario es un gran problema, ya que es esencialmente la salida final de cada píxel. ¿Cómo se ilumina una fotografía en postproducción? Simple: ¡multiplica el número binario! Si lo hace, obtendrá una foto más brillante, aunque, por supuesto, también multiplicará el ruido/imperfecciones en el número binario. Eso es inevitable.

Piense en el ruido de lectura de fondo. Este tipo de ruido no fue amplificado por el convertidor analógico, ya que ocurrió después de que la conversión analógica tuviera lugar! Así que, por ahora, puede que ni siquiera sea un porcentaje significativo del total de tu foto (dependiendo de tu cámara, por supuesto). De hecho, es posible que no lo notes a menos que necesites aclarar un poco la foto en la postproducción, en otras palabras, realizando amplificación digital.

Este es un momento para juntarlo todo: Los valores altos de ISO simulados en su cámara también solamente realizan amplificación digital de la ISO “real” más alta en su cámara . Simplemente multiplican el número binario, tal como lo hace su software de post-procesamiento.

Esto tiene implicaciones importantes. En primer lugar, no hay ningún beneficio para la calidad de la imagen que provenga del uso de un valor ISO simulado. El amplificador analógico de su cámara es útil porque evita (y por lo tanto no amplifica) parte del ruido de lectura posterior, pero el amplificador digital es el último paso del proceso – por lo tanto, no evita ninguna fuente de ruido. En segundo lugar, hay implicaciones para el rango dinámico . Dado que los valores ISO simulados no proporcionan ningún beneficio en la calidad de imagen, pero sí lo hacen , lo que facilita el recorte de los puntos destacados en el archivo RAW, ¡obtendrá una penalización por rango dinámico al utilizarlos!

Si necesita utilizar ISO 12.800 para obtener una foto que tenga el brillo adecuado, pero la ISO real / nativa más alta de su cámara (la última con amplificación analógica adicional) es ISO 3200, es mejor utilizar ISO 3200 y aclarar la imagen más tarde. No hay penalización, y obtendrá un rango más dinámico.

Por el contrario, si el rango ISO real / nativo de su cámara es de ISO 200 a ISO 3200, querrá utilizar algo como ISO 3200 en lugar de iluminar un archivo ISO 200 en Lightroom (consulte a continuación a qué se refiere el término “iluminar” en Lightroom). Específicamente, el beneficio aquí es que no amplificará ningún ruido de lectura de fondo en ISO 3200, mientras que lo haría si iluminara la foto ISO 200! También obtendrá un rango más dinámico, ya que el ruido de lectura de fondo es como un grano bajo en toda la foto, más visible (en porcentaje) en las zonas de sombra.

Con suerte, esto aclarará las cosas. La razón por la que los valores ISO “simulados” son simulados en primer lugar es porque no realizan ninguna amplificación analógica adicional, sólo digital. La amplificación analógica es excelente porque no amplifica el ruido de lectura de fondo, pero la amplificación digital sí, ya que es el último paso del proceso. La amplificación digital dentro de la cámara no es diferente de la amplificación digital al iluminar la foto en Lightroom, excepto que la primera disminuye el rango dinámico y hace más difícil retener los detalles en las luces.

Y eso es lo que hace que un ISO simulado .

NIKON D800E + 14-24mm f/2.8 @ 14mm, ISO 100, 1/5, f/16.0

5) Ajuste de ISO / Iluminación en Lightroom

Echemos un vistazo a cómo se ve el proceso de “iluminación” o como algunos se refieren al “ajuste de ISO” en Lightroom cuando se trata de cámaras invariables a ISO. Aquí está la misma imagen que mostré anteriormente, importada a Lightroom:

Como puedes ver, la imagen fue tomada en la base ISO de mi Nikon D800E, que es ISO 100. No se ha recortado ninguna información de luces en esta ISO, pero las regiones oscuras aparecen excesivamente oscuras sin ningún ajuste. Ahora, así es como se ve la imagen después de marcar +2 en Exposición y +50 en los controles deslizantes de Sombras:

Como puede ver, la imagen es ahora mucho más brillante debido a estos ajustes, pero el que quiero que preste mucha atención es el deslizador “Exposure”, que al valor de 2.0 equivale a dos incrementos de parada completa en ISO, traduciéndose a aproximadamente ISO 400. Si inicialmente hubiera tomado esta misma imagen con ISO 400, se habría visto tan brillante como en la segunda foto. Si tiene una cámara ISO invariable, puede disparar a valores ISO bajos y ajustar las imágenes de forma similar en Lightroom, sin penalización alguna por la calidad de la imagen. Aunque la imagen de arriba no es mi edición final, está bastante cerca en términos de detalles de luces y sombras que quería mostrar para este artículo.

6) ¿Qué hace que una cámara sea “invariante ISO”?

Piensa en ello. Probablemente ya sabes la respuesta a esta pregunta. Imagine lo que pasaría si una cámara no tuviera ningún ruido de lectura de fondo . Digamos que las únicas fuentes de ruido ocurrieron antes del proceso de amplificación analógica. Entonces, algo interesante pasaría: Ya no importaría si el archivo se ilumina a través del amplificador analógico o del amplificador digital . Esto tiene mucho sentido. La ventaja del amplificador analógico es que se produce antes de que se produzca cualquier ruido de lectura en el extremo posterior, lo que significa que no amplifica el ruido de lectura en el extremo posterior. Pero si no hay ninguno en primer lugar, entonces los amplificadores analógicos y digitales le darán los mismos resultados. Una cámara como esta sería perfectamente invariable ISO.

Como he dicho antes, algunas cámaras tienen hoy niveles muy bajos de ruido de lectura de fondo. Por lo tanto, aunque no son 100% ISO invariables, están lo suficientemente cerca como para que los fotógrafos hayan empezado a darse cuenta.

Una vez más, esto es diferente de los valores altos de ISO “simulados”. Los valores ISO simulados se producen porque el amplificador analógico no hace nada diferente en esas ISO, lo que las hace irrelevantes para la calidad de la imagen. Por otro lado, las cámaras ISO-invariantes, simplemente tienen un bajo nivel de ruido de lectura. Sus fotos pueden ser iluminadas a través de la amplificación digital sin muchos problemas, pero eso no significa que no tengan un amplificador analógico que funcione .

NIKON D800E + 70-200mm f/4 @ 200mm, ISO 100, 1/160, f/9.0

7) Atar algunos extremos sueltos

Eso cubre la mayor parte de la información que necesitas saber, pero también me gustaría atar algunos cabos sueltos aquí.

7.1) ¿Cómo se relaciona esto con el rango dinámico?

De forma muy sencilla, el ruido de lectura puede dañar el rango dinámico, ya que oscurece los detalles en las zonas de sombra de la foto.

Si su foto tiene mucho ruido de lectura, crea inherentemente un “velo” de píxeles oscuros y claros que eliminan la información a través de una imagen, que, en porcentaje, es más visible en las sombras. Sin embargo, si su cámara tiene muy poco ruido de lectura, es más fácil iluminar la foto en el posprocesamiento y seguir revelando detalles en las sombras. Por lo tanto, todo lo demás es igual, una cámara con bajo ruido de lectura tendrá un rango más dinámico (aunque éste no es el único factor en el rango dinámico; la cantidad de electrones emitidos antes de que un píxel se “sature” también importa).

7.2) ¿Un ISO alto reduce realmente el ruido?

Este es un comentario que oirás ocasionalmente de personas que ya entienden toda esta información, pero que tal vez no sepan cómo describirla a los principiantes.

Sí, técnicamente, en muchas cámaras, una ISO más alta puede reducir el ruido en el sentido de que la electrónica – especialmente el amplificador analógico – pasa por diferentes procesos que a menudo contrIncluso una cámara perfectamente invariable ISO podría experimentarlas.

En general, aunque su caso específico puede ser diferente, esto no debería ser una preocupación importante. Si necesita aclarar una foto oscura varias veces para capturar suficientes detalles de luminosidad, probablemente valga la pena soportar algunos cambios en el balance de blancos. Sin embargo, si rutinariamente ilumina las fotos con más de unas pocas paradas en Lightroom, esto podría ser un factor importante en su fotografía.

7.4) ¿Es YourCamera realmente ISO Invariant?

Me temo que no puedo decírselo, al menos no con certeza.

Todas las cámaras son diferentes. Hay tantos en el mercado que sería imposible listar su modelo individual – incluyendo cuán bajo es su ruido de lectura, así como su ISO “real” más alta – en este artículo. Sin embargo, tengo algunas sugerencias para ayudarle a encontrarlo por sí mismo.

Un gran recurso para esto se llama Photons to Photos . Al hacer clic en el nombre de la cámara, se pueden realizar mediciones en su sensor, incluyendo la cantidad de ruido de lectura (medido en electrones) que tiene en varias ISOs, así como la ISO más alta en la que el amplificador analógico realmente hace algo nuevo. (También hay secciones separadas si está interesado en dynamic range u otros recursos. Puede ver su página de inicio home page para ver todas las mediciones que han realizado o derivado.)

Aunque este sitio web es muy útil, es posible que también quiera probarlo usted mismo. ¿Puede aclarar una foto ISO 100 y obtener resultados similares a los de una foto sin aclarar en ISO 3200? ¿Qué hay de ISO 3200 vs ISO 25,600?

Si tienes una especial inclinación técnica, puedes seguir el proceso que Iliah Borg explicó en su artículo en configuraciones ISO intermedias . Es la forma más precisa de ver qué valores ISO son “reales” en tu cámara, pero lleva algún tiempo implementarlos, por lo que te recomiendo que sigas estos pasos, sobre todo si este es un tema que parece muy relevante para tu fotografía.

Con suerte, eso ayudará. Después de todo esto, si todavía no sabes si tu cámara es invariable ISO, o cuál es la ISO “real” más alta, puedes preguntar en los comentarios, y haré todo lo posible para responder.

ISO Invariance Glacier National Park

NIKON D800E + 20mm f/1.8 @ 20mm, ISO 800, 1/30, f/5.6

8) Recomendaciones prácticas de la ISO sobre invariabilidad

Nos estamos acercando al final de nuestro viaje ISO, y ¡qué divertido ha sido! Por ahora, es de esperar que usted entienda las tres fuentes principales de ruido en una fotografía: el ruido del fotón, el ruido de lectura de la parte delantera y el ruido de lectura de la parte trasera. Usted también entiende que las dos etapas de amplificación -analógica y digital- ocurren en momentos diferentes dentro del proceso de foto-fabricación, y eso es lo que hace que la invariancia ISO funcione en primer lugar. Si una cámara tuviera cero ruido de lectura en el extremo posterior, sería 100% ISO invariable. O, si estás en una ISO donde el amplificador analógico no hace nada único, estás usando una ISO “simulada” que también puede considerarse invariable.

Entonces, ¿cuáles son mis recomendaciones prácticas para poner esto en práctica? Es una lista corta.

  1. Si desea el mejor rango dinámico posible, utilice únicamente valores de rango ISO nativos , no los valores ISO simulados / extendidos. Esto es cierto porque los valores ISO simulados no le dan ningún beneficio en términos de rendimiento de ruido o detalle de sombra, pero tienen un mayor potencial para recortar las luces más brillantes en su imagen (o, si son “simulados hacia abajo”, como el LO ISO 50 en algunas cámaras, tienen el potencial de recortar el detalle de sombra sin mejorar la retención de la luz). Nota al margen: Curiosamente, en muchas cámaras, los valores ISO “medios” – aquellos entre paradas ISO completas – también son “simulados”, lo que significa que el amplificador de tensión analógica se mantiene en la misma ganancia que en la parada ISO completa anterior, o en la misma que en la siguiente parada ISO completa. Por lo tanto, hay un buen argumento en contra de usar valores como ISO 125 o 160 y atenerse a paradas ISO completas como 100 y 200, asumiendo que su cámara es una que simula estos valores ISO. Mientras que cámaras como la Nikon D800e no simulan estos valores – como se puede ver en la misma Página de Fotos a Fotos – otras, como la página de Fotos a Fotos de Canon 5D Mark III, do
  2. Si su cámara tiene un ruido de lectura bajo (subjetivamente, cualquier cosa por debajo de la marca de cinco electrones que se encuentra en Photons to Photosis muy bien) para una ISO determinada, no tenga miedo de iluminar esas fotos en el post-procesamiento. Incluso si obtienes sombras ligeramente mejores usando una ISO más alta, puedes guardar suficientes detalles de resaltado para que valga la pena la compensación. Del mismo modo, si accidentalmente utiliza un ISO demasiado bajo con una de estas cámaras, es posible que ni siquiera se dé cuenta en la foto final.
  3. Si una ISO en particular es no simulada, no tenga miedo de usarla, especialmente si su cámara no está cerca de ser invariante ISO! Obtendrá un mejor rendimiento de ruido utilizando una foto ISO 1600 “real” en lugar de iluminar una foto ISO 100 en el posprocesamiento, especialmente si su cámara tiene mucho ruido de lectura de fondo con ISO 100.
  4. Si usted es el tipo de persona que lee sobre la invariancia ISO, es casi seguro que debería estar disparando RAW . Ninguna de las recomendaciones de este artículo es relevante para los tiradores JPEG.

De eso se trata. Si hace estas tres cosas, estará aprovechando al máximo la invariancia ISO.

ISO Invariance Aspens

NIKON D800E + 20mm f/1.8 @ 20mm, ISO 100, 1/30, f/16.0

9) Conclusión

Claramente, la invariancia ISO es un tema técnico. Cuando usted mira las cosas físicas que le suceden al sensor de su cámara, este tema se vuelve más fácil de entender. En cada cámara, hay intrínsecamente varias fuentes de ruido, y cada una de ellas añade algunas imperfecciones a una foto a medida que se crea. Algunas de estas fuentes de ruido ocurren antes de la amplificación analógica (front-end), y otras después (back-end). Cuanto menor sea el ruido de lectura en el extremo posterior, más cerca estará la cámara de ser invariable a la ISO. Por último, debe evitar los valores ISO “simulados / extendidos” ya que dañan su rango dinámico.

Eso es la invariancia ISO en pocas palabras. Dado que se trata de un artículo muy técnico, estoy seguro de que tiene algunas preguntas o puntos adicionales que mencionar, y le animo a que deje un comentario a continuación si alguna de la información antes mencionada no tiene sentido. Con suerte, después de esta explicación, ahora tiene una base sólida sobre la ISO y los procesos que causan la invariabilidad de la ISO.

5/5 - (1 voto)

Dejar un comentario