Super Teleobjetivo Fotografía de Vida Silvestre – Lo bueno y lo malo

Si has leído alguno de mis artículos anteriores, entonces sabrás que tengo dos súper teleobjetivos Nikkor y que a menudo los uso en la fotografía de vida silvestre. También menciono a menudo que el alcance es importante en la fotografía de vida silvestre y en la obtención de imágenes muy detalladas y nítidas. Dos de los super teleobjetivos que tengo son el 600mm f/4 prime y el 800mm f/5.6 prime y son unos objetivos increíbles que me dan un alcance asombroso para la vida salvaje, pero este alcance también puede ser un problema cuando hay varios ojos involucrados (es decir: varios animales en la misma montura).

Echemos un vistazo a una foto de pesadilla para obtenerla con un objetivo de 600 mm a una distancia óptima que requiere un mínimo de recorte:

 NIKON D4S @ 600mm, ISO 3200, 1/320, f/4.5 – Lente 600mm f/4E FL VR

Me encanta la foto, pero tener tres sujetos en el marco con tres pares de ojos, hace que esta foto sea difícil de conseguir. Pensemos en algunos de los retos de esta composición y toma de imágenes con un objetivo de súper teleobjetivo de primera calidad:

    • Tres cuerpos sujetos, cada uno de los cuales puede estar orientado en cualquier dirección, no necesariamente los tres hacia el objetivo
    • Conseguir que seis ojos te miren y capten las luces en los seis ojos, es casi imposible
    • El alcance de 600mm hace que la profundidad de campo sea un problema cuando hay tres sujetos involucrados, ya que se relaciona con que todos los ojos estén afilados. Este problema de DOF podría mejorarse si los sujetos estuvieran mucho más alejados de la lente, pero luego, por supuesto, se pierden los detalles y el encuadre (los sujetos ahora serían mucho más pequeños en el encuadre). Quiero que esta imagen esté bien enmarcada para resaltar cada detalle, esta imagen no tiene que ver tanto con el entorno, sino más bien con la familia
    • Es un primo, no puede hacer zoom, estar a la distancia correcta del sujeto es un reto en sí mismo
    • Esta fue la última luz de la tarde de la noche, necesitando que llevara la ISO a mi límite de 3200 para los D4s y apenas la velocidad suficiente debido a la poca luz, lo que hace que el tiro sea aún más desafiante

.

  • Debido a la poca luz f/4.5 era esencialmente mi única opción y lo mejor que podía hacer, 320th de segundo no es realmente lo suficientemente rápido, pero la vida silvestre viene cuando viene y no cuando la luz es perfecta

Cuando se obtiene una foto como esta, en mi opinión, es una mezcla de suerte, persistencia, habilidad, oportunidad y muchos otros pequeños factores.

  • Suerte en la forma en que tienes que estar en el lugar correcto en el momento correcto y los sujetos están todos relativamente en el mismo plano y también todos mirándote
  • Habilidad en la forma en que te pusiste allí en primer lugar, tuviste la mejor configuración de la cámara, estabas listo cuando ocurrió el momento y aprovechaste esa oportunidad
  • Persistencia de la forma en que podría tomar muchos, muchos, muchos intentos antes de que todos los elementos se junten al mismo tiempo.

Lo bueno aquí, es que cuando todo se junta, el largo alcance de 600mm produce una imagen asombrosa que es muy detallada, nítida y tiene suficiente bokeh para ayudar a separar los sujetos del fondo. Definitivamente es un reto conseguir esta foto con un 600mm, pero cuando lo haces, es muy gratificante. Ya he mencionado algunos de los aspectos negativos de disparar a 600mm, pero el principal reto cuando hay 3 pares de ojos es conseguirlos todos afilados. No se necesita mucha variación en la posición de los sujetos en relación con los demás para tener uno o más pares de ojos suaves debido a la profundidad de los problemas de campo. Me puede volver loco tratando de tener múltiples ojos, todos afilados y mirando hacia ti.

Por lo tanto, aunque a menudo elogio los 600 mm para la fauna silvestre, hay muchos desafíos para fotografiar múltiples sujetos con una cámara de 600 mm o más.

Echemos un vistazo a una foto de 800mm de un cachorro de oso negro de 6 meses de edad:

El’bueno’, por así decirlo, de 800 mm de alcance es su capacidad para darle un tema completamente enmarcado como este cachorro de oso negro de seis meses de edad, aún muy pequeño, sin molestar a su madre. El alcance de 800 mm también produce detalles asombrosos y Bokeh cuando todo se junta a la perfección. El día en que esta foto fue tomada fue nublado súper brillante, una condición de iluminación de sueño de los fotógrafos de vida silvestre. Era tan brillante que podía empujar el f-stop a 7.1 y aún así tener mucha velocidad mientras mantenía el ISO en un respetable 1100 ISO.

Hay muchos desafíos de disparar a 800mm (el malo). Los 800mm necesitan más velocidad (luz) para compensar cualquier movimiento del objetivo, a veces conseguir esa velocidad puede ser un reto. Muchas veces el alcance de 800mm recoge las condiciones ambientales como calor, niebla, niebla, etc. más que las distancias focales más cortas. Puede ser difícil captar (enfocar) un objeto volador o en movimiento rápido, debido a la ampliación y hay una curva de aprendizaje para entrenar las manos para alinear la lente exactamente con un objeto en movimiento, a veces incluso requiriéndole que retire la cámara de su ojo para volver a captar el objeto y tratar de reenfocar en él. Esto es especialmente cierto en el caso de objetos pequeños que se mueven rápidamente a distancia. Obviamente, cuanto más largo sea el alcance, más firme será la mano.

Creo que muchos fotógrafos pensarían inicialmente que el alcance de 600mm y 800mm es muy útil para la fotografía de aves o para acercar objetos más pequeños y quizás no tan útil (necesario) para temas más grandes de vida silvestre como alces, alces, osos, grises, etc. Pensé de esta manera al principio, luego empecé a usar distancias focales más largas para acercar mucho más los objetos y revelar detalles que sólo se pueden capturar estando cerca del objeto o acercándolo con el alcance de la lente. Sólo puedo tratar de mostrarte de lo que estoy hablando, dejándote ver la foto de arriba al 100 por ciento de la cosecha, mirando cada pelo definido, mirando la textura y los hoyuelos en la nariz. Tal vez para algunos este asunto y para otros no, personalmente me encanta.

A ver qué te parece, aquí está la cosecha del 100%: Six Month Old Black Bear Cub Middle of August NIKON D4S @ 800mm, ISO 1100, 1/800, f/7.1 – Lente de 800mm f/5.6E FL VR

Echemos un vistazo a una foto de un alce tomada con un alcance de 600mm:

 NIKON D4S @ 600mm, ISO 1100, 1/640, f/5.0 – Lente de 600mm f/4G VR

Nunca pensé que necesitaría un alcance de 600mm para fotografiar un alce, normalmente este habría sido un trabajo para mi Nikkor 200-400mm f/4G VR y esa longitud de alcance debería haber sido suficiente para hacer el trabajo. Sin embargo, a veces la vida silvestre no cumple y por cualquier razón no le permite acercarse lo suficiente como para usar distancias focales más cortas. La historia de esta foto es la acción, el agua salpicando salvajemente mientras la vaca alce trabaja duro para conseguir comida del fondo del estanque. Lo que es importante entonces, es capturar la acción del agua y hacer que el foco de la foto, el alcance de 600mm me permite acercar este sujeto lo suficiente como para enmarcar al alce tan apretado como sea necesario para capturar cada gota de agua, y el bello Bokeh ayuda a eliminar el fondo por completo borrándolo.

Así que cuando estamos hablando de lo bueno y lo malo de la fotografía de super teleobjetivo y la vida silvestre en lo que se refiere a esta foto, lo sería:

    • Bien – El alcance de 600mm me permitió acercar el sujeto lo suficiente para enmarcarlo como yo quería sin asustarlo (asustarlo), por lo que se corre o deja de alimentarse
    • Bueno – Al acercarlo con el alcance de la lente, soy capaz de capturar detalles asombrosos y claridad
    • Malo – disparar a 600mm requiere una mano firme y preferiblemente una velocidad de obturación lo suficientemente rápida para obtener una foto nítida y puede ser difícil desde un kayak (cómo se tomó esta foto)
    • Malo – Si el alcance de 600mm se logra usando una lente de primera calidad, entonces es probablemente pesado y hace que sostenerse la mano sea un desafío desde un kayak

.

    • Malo – Si 600mm es alcanzado usando un lente de primera calidad entonces es probablemente una pieza muy costosa de equipo para llevar en un kayak 🙂 ooops = momento en el fondo del lago 🙁
    • Malo – Si el alcance de 600 mm es obtenido por un objetivo más corto con un TC conectado, entonces la nitidez y la claridad podrían sufrir o la velocidad del objetivo podría ser un problema o la velocidad a la que se logra el enfoque podría desempeñar un papel en el éxito o el fracaso

.

Quiero decir que esto es NO una lista de todo incluido de buenos o malos, sino simplemente un intento de resaltar que conseguir ese largo alcance viene con desafíos adicionales que no necesariamente se enfrentan a distancias focales más cortas.

Veamos otra foto de 600mm y la belleza (para mí) de poder disparar a esa distancia focal:

 NIKON D4S @ 600mm, ISO 200, 1/1250, f/5.0 – Lente 600mm f/4G VR

Así que este es un pequeño cachorro de oso, sólo tiene un par de meses y es tan lindo. El reto al que se enfrenta un fotógrafo de vida silvestre con una foto como esta, es acercarse lo suficiente para tomar la foto sin molestar al sujeto, molestar a su madre, ser atacado o muchos otros posibles resultados negativos que puedan ocurrir. Entonces, ¿por qué quiero estar cerca? Detalle, detalle, detalle es la respuesta.

Puedo acercarme de dos maneras posibles: Esté físicamente cerca y utilice un objetivo más corto o un objetivo de zoom, esté físicamente más lejos y utilice una distancia focal larga como de 600 mm o superior para acercar el sujeto.  Algunos podrían considerar que hay una tercera opción para acercarse y que sería usar un sensor de megapíxeles de alta resolución y recortar su camino. No considero que el recorte sea un sustituto de la ampliación óptica en el sentido de que el detalle y Bokeh son significativamente diferentes entre los dos métodos.

Personalmente creo que estar más lejos es mejor tanto para el animal en cuestión como para usted, el fotógrafo. Creo que estar más lejos físicamente significa que el animal te ve como una amenaza menor, es más probable que se comporte de una manera más natural y produzca fotos que no parezcan como si el animal se estuviera volviendo loco ante tu presencia o proximidad.

La ventaja de utilizar el alcance de super teleobjetivo de 600 mm y superior para este tipo de fotos y objetos es bastante obvia. Los sujetos pequeños generalmente necesitan un largo alcance de la lente, a menos que sean dóciles o estén acostumbrados a que los humanos estén presentes. Al acercar el sujeto se obtienen muchos detalles, como gotas de agua en el oso, la humedad del pelo, las pequeñas grietas en el árbol quemado y tantos otros detalles que no serían tan prominentes si el sujeto estuviera, digamos, a dos veces la distancia. Una vez más el Bokek de esta foto ayuda inmensamente al eliminar cualquier característica de fondo que pueda ser una distracción y alejar al sujeto. Los retos (malos) de disparar a 600mm o más para una foto como esta pueden ser la necesidad de un trípode para mantener las cosas estables, el coste de un objetivo caro si se utilizan primos, el volumen o el peso de un objetivo capaz de alcanzar los 600mm, la velocidad del objetivo y la velocidad de enfoque si se utilizan teleconvertidores para llegar a 600mm y el coste del equipo en general cuando se trata de llegar a esa distancia focal mientras se mantiene la calidad de imagen a un alto nivel.

Si has estado haciendo fotografía de vida silvestre el tiempo suficiente, estoy seguro de que en algún momento de tu viaje, el alcance de la lente no fue suficiente y deseaste tener más. Es realmente increíble lo cerca que tienes que estar de tus sujetos a veces para conseguir imágenes de calidad, te prometo que está más cerca de lo que piensas. Mucha gente comenta cuando salgo con uno de mis grandes lentes y piensa que puedo tomar una foto de un ratón en la luna con uno de esos lentes largos. Pero es sorprendente, incluso a 600mm o más, puede ser un desafío acercarse físicamente lo suficiente para enmarcar un sujeto de la manera que usted desea.

La foto de abajo es de un águila calva inmadura en vuelo y fue la fotografía de águila la que originalmente nos hizo desear una calidad de 600mm de alcance:

Honestamente, para obtener una foto como esta (enmarcada así de cerca) de un ave del tamaño de un águila calva es necesario estar bastante cerca, incluso con un alcance de 600mm. Es por eso que en algún momento de su viaje fotográfico de vida silvestre probablemente estará tratando de alcanzar distancias focales más largas, ya sea a través de objetivos súper teleobjetivos o objetivos más cortos (primos o no) y conectando un teleconvertidor para obtener el alcance.

Para la foto del águila de arriba (tomada desde un barco de pesca de 16 pies), lo bueno y lo malo del super teleobjetivo puede simplificarse a lo siguiente:

    • Bueno – el alcance de 600mm me dio cercanía, detalle y encuadre del sujeto que quería sin necesidad de recortar excesivamente la imagen original
    • Bien – El alcance de 600mm me mantuvo lo suficientemente lejos físicamente como para que el ave no se preocupara por mi presencia y se comportara naturalmente
    • Malo – Pájaro en vuelo moviéndose rápido – puede ser difícil recoger el objeto en movimiento mientras se mira a través de una lente a 600mm, toma tiempo aprender y volverse natural
    • Malo – Muchos fotógrafos a partir de 600 mm quieren utilizar un cardán y un trípode, lo que puede ser un verdadero reto para utilizar un trípode en el agua, ya que el movimiento del barco se transfiere directamente al trípode y, debido a la longitud focal, cualquier pequeño movimiento del barco se traduce en un gran movimiento a través de la lente. También hace que sea difícil permanecer sobre el ave y cocinar con ella.
    • Malo – Si se compra o utiliza un súper teleobjetivo de primera calidad, entonces es un equipo extremadamente caro y este costo puede ser imposible de justificar

.

    • Malo – Agarrarse de la mano puede facilitar el movimiento horizontal y vertical de este águila desde un bote, pero puede ser difícil para algunos fotógrafos a 600mm o más (habilidades físicas, peso del equipo, firmeza de la mano y técnica, etc.)

.

  • Malo – Ya he mencionado algunos posibles inconvenientes de llegar a un alcance de 600mm usando TC’s (velocidad del objetivo, velocidad del foco, calidad de la imagen, etc.)

Es como cualquier cosa en la vida, hay lados buenos y malos en todo lo que hacemos. Llegar a las distancias focales de Super teleobjetivo y disparar a esas distancias tiene un lado bueno y otro malo, sólo porque de repente llegaste al alcance de tu objetivo deseado no significa que todos tus problemas estén resueltos y ahora cada foto que tomas es mágica. Viajar puede ser una pesadilla con lentes grandes y pesados, el costo del equipo para alcanzar grandes distancias focales puede ser una carga real, incluso llevar equipo grande en excursiones de vida silvestre puede ser un problema, pesado y engorroso.

 NIKON D4 @ 600mm, ISO 640, 1/1600, 1/1600, f/4.5 – Lente de 600mm f/4G VR

La foto de arriba es de dos águilas calvas inmaduras, peleándose entre sí por restos de comida en las rocas. Quiero ilustrar lo importante que es la distancia física de los sujetos.

    • Si usted está demasiado cerca (físicamente), entonces los animales tienden a distraerse por su presencia y a concentrarse en usted, en lugar de comportarse naturalmente

.

    • El Bokeh que permite distancias focales más largas, le permite separar los objetos y la acción del fondo
    • Al estar más lejos, los animales generalmente aceptan su presencia por un período de tiempo más largo, lo que le da más oportunidades fotográficas

.

    • También tiende a tener más espacio para moverse cuando está más lejos, en caso de que necesite cambiar el ángulo del sujeto

.

    • En el espíritu del artículo, uno de los inconvenientes de estar más lejos es la posibilidad de que haya más obstáculos u objetos entre usted y el sujeto o acción

.

  • Una vez más, múltiples temas presentan la posible profundidad de los temas de campo

Cerraré este artículo con la siguiente imagen de dos cachorros grizzly de cuatro meses de edad jugando a la lucha desde Katmai Alaska.

Estos dos cachorros no estaban particularmente preocupados por la proximidad de los humanos y una lente de menor distancia focal podría haber hecho el trabajo. Sin embargo, a menos que los cachorros estén prácticamente jugando a tus pies, una distancia focal larga como la de un objetivo super teleobjetivo es generalmente una ventaja. Puede que tengas la suerte de que jueguen cerca de tus pies, pero es más probable que estén más lejos o que cubran una gran cantidad de terreno mientras se persiguen unos a otros. El imbécil oxicorte aquí es que una distancia focal más larga podría ser un más o un menos en esta situación, por un lado podría estar demasiado cerca y no obtener el disparo o por el otro, podría obtener el disparo sólo porque tenía el alcance. La mayor distancia focal es definitivamente un inconveniente cuando se trata de la profundidad de los problemas de campo con múltiples sujetos, sin embargo, si todo se junta, entonces una toma super teleobjetivo podría parecer mágica. Las ironías y complejidades de la fotografía, ¿no es maravilloso?

La idea de este artículo era resaltar las razones por las que considero ventajoso el uso de objetivos super teleobjetivos en la fotografía de vida silvestre, aceptando al mismo tiempo los negativos que llegan a esta larga distancia focal. Hay muchas veces que los 600mm me han costado oportunidades perdidas, principalmente cuando se trataba de múltiples temas. Realmente me gustaría pensar en el uso de un super teleobjetivo en la vida silvestre como una propuesta de alto riesgo y alta recompensa, es mi método preferido para hacer mi fotografía.

Aquí en una foto de 800mm de alcance que contiene tres sujetos, un lunático con dos polluelos de 1 día de edad en su espalda:

 NIKON D4S @ 800mm, ISO 1600, 1/640, f/8.0 – Lente de 800mm f/5.6E FL VR

A una distancia focal de 800 mm, enfocar tres pares de ojos, sin profundidad de campo, es aún más difícil. Esto ayuda a ilustrar mi estrategia de “alto riesgo, alta recompensa” porque el ave tenía que estar a la distancia correcta y en el ángulo perfecto para que esta imagen funcione. Estoy en un barco de pesca para esta foto y no soy tan maniobrable como lo sería en tierra. También hay que tener en cuenta que, un día de vida, los polluelos son muy aprensivos y necesitan espacio de tu parte, el fotógrafo, para “aparecer” desde debajo de las alas de su madre. No subestime el problema de conseguir múltiples objetos nítidos con objetivos super teleobjetivos, algunos pueden llamarlo el lado malo de los objetivos largos, yo lo llamo el reto que me esfuerzo por lograr.

Por último, pero no menos importante: La vida silvestre debe ser respetada y su espacio no debe ser invadido por fotógrafos demasiado entusiastas que intentan obtener su foto. Puede ser bastante traumático y perturbador para la vida silvestre tener a un humano con una cámara demasiado cerca, algunos animales salvajes (oso negro o aves rapaces por ejemplo) pueden elegir abandonar a sus crías si están demasiado perturbados, esta es una de las razones principales por las que la distancia de los sujetos y el largo alcance de la lente son tan importantes para mí.

Como siempre, la fotografía requiere de la participación, así que sal y consigue algunas fotos de vida silvestre impresionantes para compartir con el mundo.

5/5 - (1 voto)

Dejar un comentario