He actualizado de una combinación de Nikon D7200/720nm convertida en infrarrojos a una combinación Nikon D750/550nm la pasada primavera. Aunque sospechaba que el filtro D750/550nm sería suficiente para la mayoría de mis necesidades de infrarrojos, dudé en renunciar a los blancos brillantes producidos por el filtro de 720nm. Como tal, decidí probar dos de los filtros externos de Kolari Vision para determinar qué tan bien funcionaban en mi configuración de D750/550nm.
¿Sin espejo o DSLR?
Pero primero… una pequeña distracción. Antes de decidirme por la Nikon D750, consideré comprar una cámara Sony A7 sin espejo para mis necesidades de infrarrojos. Por qué? Las cámaras sin espejo ofrecen una clara ventaja sobre sus homólogas DSLR para la fotografía por infrarrojos: el visor electrónico ofrece la posibilidad de ver la imagen a través del visor, independientemente del filtro de infrarrojos que esté conectado al objetivo. Sin embargo, una vez que coloque un filtro de 720 nm en su lente montado en un DSRL convertido a 550 nm, no verá más que oscuridad porque el visor óptico no puede ver a través de su filtro de 720 nm casi negro. El LiveView de Nikon ofrece una forma de sortear este enigma, pero usted tiene que mantener su cámara alejada de su cuerpo para ver la parte posterior de su LCD (no es una propuesta muy tentadora si tiene un objetivo más grande como un Tamron 70-200mm f/2.8 G2 o 150-600mm G2 en la parte frontal de su DSLR) o estar atado a un trípode. Como a menudo me muevo a un ritmo bastante rápido, combinando un entrenamiento cardiovascular con mis salidas de fotografía, ninguna de estas opciones era muy atractiva.
Consideré la posibilidad de esperar a la inminente cámara FX sin espejo de Nikon, pero sabía que me llevaría mucho tiempo conseguir una. Y después de recordar algunos de los problemas con las nuevas DSLR de Nikon, decidí esperar a las revisiones y evaluaciones de los productos de las primeras series de producción. Estaba en el camino de comprar una Sony A7, pero me encontré con algunos fotógrafos que habían utilizado las plataformas Sony sin espejo y Nikon DSLR FX para la fotografía por infrarrojos. , en particular, fue muy generosa con su tiempo, describiendo sus experiencias (¡Gracias, Helen!) y contrastando las dos plataformas. Después de una extensa correspondencia con Helen y de hacer algunas investigaciones adicionales por mi cuenta, me decidí por la Nikon D750 por las siguientes razones:
- Sony todavía tiene un conjunto relativamente limitado de lentes nativas sin espejo consideradas de buen rendimiento con luz infrarroja.
- Las lentes de Sony que yo consideraba no parecían ofrecer una buena relación calidad-precio en relación con su coste.
- Nikon tenía muchas más lentes (incluidas las de terceros) que funcionan bien con IR a un precio razonable.
- Como ya tenía una serie de lentes con montura F de Nikon, no me entusiasmaba comprar una gama de lentes de Sony que se solapaban, y mucho menos llevarlas en mi mochila.
- No esperaba aprender otro sistema de menú de cámara.
- Los comentarios que recibí sobre el sistema de menús de Sony no fueron muy positivos.
- Nasim me ofreció un D750 de mercado gris a muy buen precio y me puso un soporte Sunway Photo L.
- Sugerencia de Helen Bradshaw usando una unidad Hoodman con Nikon LiveView, lo que me permite sostener la cámara contra mi ojo, lo que me permite reducir la vibración de la cámara.
- Encontré un Hoodman Live View Kit que me permite fijar firmemente la lupa Hoodman a mi D750 (más abajo).
- Ya había estado considerando una lupa Hoodman porque a menudo me resulta difícil ver mi LCD en días soleados.
1. Calidad de construcción
Los filtros Kolari Vision vienen en estuches acolchados de espuma. Los anillos de metal del filtro eran muy resistentes y tenían una serie de crestas lisas que hacían fácil para mis dedos agarrar y girar el filtro. Los filtros se enroscaron en mis lentes y anillos adaptadores con sólo unos pocos movimientos de muñeca.
Filtros Kolari Vision 
Filtros Kolari Vision
Esto es especialmente importante si desea grabar una escena utilizando varios filtros y fijarlos con sólo dos o tres giros rápidos. El uso de un filtro con roscas de baja calidad lo hará más difícil y puede hacer que el filtro acabe en pedazos en el suelo.
2. Uso del Kit de vista en vivo de Hoodman
El Kit de vista en vivo Hoodman me pareció extremadamente robusto, a pesar de su peso ligero. Una vez conectado a mi DSLR, el soporte era sólido como una roca. Era igual de robusta cuando estaba unida a mi trípode. La lupa se ajusta perfectamente a la pantalla LCD de mi D750. Pude ajustar la dioptría para mi visión, lo que ahora requiere que use anteojos para leer. La óptica era muy nítida. El único inconveniente al fotografiar con LiveView y el kit Hoodman fue que olvidé apagar LiveView, lo que aprendí que puede agotar rápidamente la batería.
Hoodman Live View Kit 
Hoodman Live View Kit
Pude encontrar el Kit Hoodman Live View a la venta con un descuento significativo del precio de lista. Hay otras maneras de conectar una lupa Hoodman a su DSLR. Mis buenos amigos, Mark y Emilly Fagan , compartieron una foto de su innovadora lupa Hoodman con patente pendiente. Al parecer, hasta ahora ha resistido muy bien en condiciones extremadamente duras y exigentes. Actualmente están tomando pre-pedidos para la unidad si usted está interesado 😉
Lupa Fagan Hoodman con patente en trámite
Si el Kit Hoodman Live View y el soporte de lupa Hoodman con patente pendiente de Fagan están fuera de su rango de precios, algunos afirman que estos mini-bungee cords también hacen un buen trabajo al conectar una lupa Hoodman a su DSLR.
3. Balance de blancos
Como ya he comentado en mi artículo anterior , el disparo con diferentes filtros de infrarrojos requiere un balance de blancos personalizado por filtro o un único ajuste de balance de blancos que le permita ver las imágenes tomadas con cualquier filtro. Elegí este último enfoque porque no quería tener que cambiar los ajustes del balance de blancos en el menú de mi D750 cada vez que cambiaba el filtro. Me decidí por el ajuste de balance de blancos de 2700/6 en mi menú de Nikon.
4. Recubrimiento antirreflejos
Kolari Vision introdujo el recubrimiento antirreflejos hace unos años en un intento de superar el temido problema de los “puntos calientes”. Los puntos calientes (un área en el centro de la foto generalmente más clara que la imagen circundante) son causados por los recubrimientos utilizados en las lentes y la luz que se refleja en los elementos internos de las lentes y en la carcasa de las mismas. Hay una variedad de fuentes disponibles en Internet con respecto a qué lentes están sujetas a puntos calientes y bajo qué condiciones es probable que los encuentre.
Dado que el infrarrojo representa la mayor parte de mis salidas fotográficas, sólo compro lentes con buenas calificaciones de infrarrojos. Aún así, he notado que incluso los intérpretes más venerables (normalmente los zooms) como el Nikon 16-85mm pueden, bajo ciertas circunstancias (normalmente en el extremo inferior del rango focal), producir ligeros cambios de color en el centro. Sabiendo que cada lente es capaz de producir algo menos que una exposición perfecta al infrarrojo, empecé a usar los filtros internos antirreflejos de Kolari Vision en mis DSLRs hace unos años, incluyendo mi nueva combinación D750/550nm. Los filtros externos IR 720nm y 850nm revisados aquí también tienen el recubrimiento antirreflejos.
Aunque no he probado a fondo el revestimiento antirreflejos, he discutido ampliamente el asunto con Ilija de Kolari Vision y he revisado los resultados de sus pruebas y las de otros, como Mark Hilliard , que han probado el filtro antirreflejos. He notado que mi necesidad de corregir anomalías en mis imágenes infrarrojas ha disminuido considerablemente desde que me convertí al vidrio de revestimiento antirreflejos de Kolari Vision. En el peor de los casos, realizo un ajuste muy pequeño utilizando la herramienta Filtro radial de Lightroom. Si esto no soluciona el problema por completo, realizaré un pequeño ajuste en el canal azul de la herramienta Curvas de Photoshop mediante una máscara de capa.
Ninguna lente es perfecta y ningún recubrimiento puede prevenir completamente los puntos calientes, pero el recubrimiento antirreflejos de Kolari Vision parece reducir su impacto y, por lo tanto, los esfuerzos necesarios para corregirlos.
5. Nitidez
No he notado ninguna pérdida de nitidez usando ninguno de los filtros. Mis objetivos Tamron 24-70mm f/2.8 G2 y Nikon 28-300mm produjeron excelentes resultados con ambos filtros externos.
850nm Filtro 
850nm Filtro Crop 
720nm Filtro 
720nm Filtro C
6. Imágenes de muestra
Aquí hay algunas imágenes que tomé con mi D750 de 550 nm, la unidad Hoodman y los filtros externos Kolari Vision.
6.1 Pittsburgh Skyline
550nm Filtro 
720nm Filtro 
850nm Filtro 
550nm Filtrojpg”> 
720nm Filter 
850nm Filter 
550nm Filtro 
720nm Filtro 
850nm Filtro
6.2 Cementerio Católico de Calgary
720nm Filtro 
720nm Filtro 
720nm Filtro 
720nm Filter 
720nm Filter 
850
7. 720nm vs. 850nm
El filtro de 850 nm produce blancos más brillantes que el filtro de 720 nm. Pero como muestran estas dos fotos de abajo, los 720nm, con algunos ajustes de post-procesamiento, pueden producir resultados muy similares a los de los 850nm. Debido a que el filtro de 720 nm captura algo de luz visible (los 850 nm eliminan toda la luz visible), ofrece más latitud de procesamiento (capas blancas y negras y máscaras de luminosidad ) que el filtro de 850 nm. En el ejemplo de abajo, me gustan más los resultados de los 720nm que los de los 850nm.El color presente en el filtro de 720nm me permitió ajustar los tonos asociados al canal azul en la capa de blanco y negro, logrando un efecto más rico y dramático.
720nm To Look Like 850nm 850nm Filter 
7
8. ¿550nm o 720nm?
Como he indicado en otros artículos, el 550nm, con un poco de magia de post-procesamiento, puede lograr resultados bastante similares a los del filtro de 720nm, pero sólo en condiciones de iluminación ideales. En condiciones de luz solar brillante (como en las imágenes de abajo), la distinción entre los filtros puede ser difícil de notar, especialmente para los ojos no entrenados. Sin embargo, el filtro de 550 nm nunca puede imitar consistentemente los resultados del filtro de 720 nm. ¿Si se me diera la opción de disparar infrarrojos pero limitado a un solo filtro? A pesar de la flexibilidad de los 550nm (o 590nm), yo escogería los 720nm cada vez.
¿Puede saber qué foto se tomó con el filtro de 720 nm frente a 550 nm? Sugerencia: Las fotos tomadas con el filtro de 550 nm siempre añadirán un aspecto cremoso a los tonos amarillos y es mucho más difícil (en algunos casos, imposible) obtener tonos blancos amarillentos brillantes y nítidos en el posprocesamiento.
4198 
4196
9. Resumen
He estado muy satisfecho con los resultados y la calidad de los filtros infrarrojos externos antirreflejos de Kolari Vision. Mientras que estos filtros tienen un precio más alto que los de otros fabricantes, están extremadamente bien hechos y, con el cuidado adecuado, deberían durarle toda la vida.
Agradecimientos
Mi agradecimiento a Ilija de Kolari Vision por suministrar estos filtros.
