En este artículo, le presentaremos una lista de diferentes estudios de caso que nuestros lectores y nuestro equipo han presentado a lo largo de los años. A través de estos estudios de casos, esperamos que nuestros lectores tengan la oportunidad de aprender a tratar temas específicos relacionados con el equipo de cámara, el post-procesamiento y la técnica en el campo. Algunos de ellos pueden ser muy relevantes para su fotografía o para los problemas particulares con los que se está enfrentando. Empezaremos con una de las primeras presentaciones de nuestro lector Gaurav Rajaram, un amante de las aves y fotógrafo de Bangalore, India. Abajo está lo que me envió.
Yo uso una Nikon 300mm f/4 emparejada con una Nikon D200 para mi fotografía de aves. Al fotografiar, me doy cuenta de que no obtengo un fondo limpio, lo que esperaría de una lente de primera calidad. Tengo tal fondo en una de mis imágenes, sin embargo, el tema es un poco demasiado suave para mi gusto (la imagen está adjunta). ¿Hay alguna manera de obtener un fondo limpio para ayudar a los espectadores a concentrarse en el tema (el pájaro en este caso)? ¿Podría compartir un tutorial con nosotros? Estoy adjuntando imágenes de muestra para este estudio de caso en formato JPEG con información EXIF completa.
Y aquí están las dos imágenes que Gaurav adjuntó:
NIKON D200 @ 300mm, ISO 100, 100, 2857/1000000, f/4.0
La primera imagen de arriba es recortada, mostrando un agradable fondo desenfocado (bokeh) con un ave ligeramente borrosa.
NIKON D200 @ 300mm, ISO 200, 200, 4000/1000000, f/4.0
El ave en la segunda imagen es nítida, pero el fondo está ocupado.
Así que la pregunta de Gaurav es ¿por qué la primera imagen tiene un fondo bonito, pero un pájaro borroso, mientras que la segunda imagen tiene un pájaro nítido, pero un fondo ocupado?
Antes de hablar del desenfoque de fondo, veamos primero por qué la primera imagen es nítida y la segunda no lo es. Mirando la primera imagen, la exposición es de 1/350, f/4, ISO 100, mientras que la segunda imagen se toma a 1/250, f/4, ISO 200. Ambos se disparan en Modo de Prioridad de Apertura usando Medición Puntual . Asumo que Gaurav estaba usando un trípode o un monópode para obtener las fotos anteriores, porque las velocidades de obturación son un poco bajas para ser manejadas manualmente en este combo de objetivos y cámara. Como explico en mi artículo “cómo fotografiar aves “, si quieres obtener fotografías nítidas al disparar con la mano, tu velocidad de obturación debe ser al menos la distancia focal total de tu objetivo multiplicada por el factor de recorte del sensor. Así que en este caso, Gaurav necesitaría aproximadamente una velocidad de obturación de 1/450 y superior para obtener buenos resultados si mantuviera la cámara y el objetivo en la mano. Pero se trata de un valor “sugerido” aproximado: con una buena técnica de sujeción manual, se pueden obtener resultados nítidos incluso a velocidades de obturación más bajas.
¿Por qué pensé que Gaurav usó un monópodo o un trípode para tomar las imágenes de arriba? Porque el pájaro de la segunda foto, así como las ramas de la primera foto, parecen nítidas. La fuente del problema en la primera foto es el enfoque – no está en el ave, sino a un par de centímetros de la rama. Por lo tanto, lo único que Gaurav podría haber hecho mejor, es recuperar el enfoque y tratar de tomar otra foto. Si la lente con la que estaba disparando no tiene problemas de enfoque adelante/atrás, podría haber conseguido un buen enfoque en el pájaro después de varios intentos.
Hablemos ahora del desenfoque de fondo – el bokeh en ambas fotografías. ¿Por qué la primera imagen tiene un bokeh limpio y agradable, mientras que la segunda foto tiene un bokeh ocupado? La explicación aquí es muy simple – no había nada cerca detrás del ave en la primera foto, mientras que se pueden ver las hojas y ramas de un árbol detrás del segundo ave. Así que el problema aquí es la proximidad de objetos detrás de los pájaros. Si desea tener un bokeh hermoso y cremoso, debe prestar atención a cuatro cosas: la distancia focal del objetivo, la apertura/profundidad del campo, la distancia de la cámara al objeto y la distancia del objeto de fondo. Cuanto mayor sea la distancia focal de la lente, mayor será la apertura, más cerca estará del objeto y más lejos estará el sujeto de los objetos de fondo, más cremoso será el bokeh . Eso suena demasiado complejo y demasiado largo! Básicamente, trate de permanecer cerca de sus sujetos y alejarlos del fondo ocupado. ¿Cómo pudo Gaurav haber logrado esto en la segunda fotografía? Aparte de acercarse hacia el ave y llenar el marco (lo que probablemente lo habría asustado), podría haber cambiado el ángulo. Si veo un fondo ocupado detrás de los pájaros, me moveré alrededor del pájaro y trataré de encontrar un lugar que tenga el fondo menos ocupado. Obviamente no siempre es práctico, ya que el ave puede no tolerar que usted camine a su alrededor, además el ambiente en el que usted se encuentra puede no ser adecuado para dar vueltas de esa manera. Pero espero que entiendas el punto.
La única otra cosa que puede hacer, es tratar de arreglar la imagen en el post-procesamiento. Ahora bien, esto requeriría algunas habilidades avanzadas de Photoshop, pero si tienes el tiempo y la paciencia en tus manos, puedes hacerlo con muy buenos resultados.
Aquí está mi rápido intento de aclarar el fondo de la segunda foto (me tomó 5 minutos):
Y esto es lo que hice en Photoshop:
- Crear una capa duplicada
- Seleccionar la segunda capa duplicada
- Seleccione Filter->Blur->Gaussian Blur
- Radio: 125 píxeles, haga clic en Aceptar
- Seleccione la segunda capa y póngala en “Superposición” en el panel Capas
- Escoja el borrador y comience a borrar el ave
- Trabaje en los bordes con la herramienta de borrado y deshágase de ramas adicionales
- Vuelva a colocar la segunda capa en “Normal”
- Fusionar ambas capas
- Enfocar la imagen
- Recortar la imagen
- Redimensionar la imagen
- Guardar para Web
Lo hice muy rápido y obviamente no hice un buen trabajo con las plumas, pero espero que esto demuestre lo que se puede hacer con el fondo en situaciones como ésta.
