El mejor software de edición no destructiva para la fotografía

Con tantos paquetes de software de edición y post-procesamiento en el mercado hoy en día, los fotógrafos podrían encontrar bastante difícil revisar todos ellos y comparar las características clave con el fin de elegir algo que, en última instancia, funcionaría para sus necesidades. Muchos de nosotros pasamos por esa etapa, especialmente cuando empezamos. ¿Cuál es el mejor software para la edición de fotos? ¿Qué características tiene? ¿Es fácil de aprender y cuánto cuesta? Estas son sólo algunas de las preguntas para las que los fotógrafos buscan respuestas. Mientras John Bosley y yo hemos estado trabajando duro en la producción de nuestro curso PL Nivel 1: Fundamentos de Post-Procesamiento , hemos decidido compartir con nuestros lectores una de las tablas que incluiremos en el curso, en la que se comparan las herramientas de edición no destructiva más populares del mercado. Nos ha llevado un tiempo recopilar todos estos datos, ya que hay tantas características y consideraciones diferentes que hay que tener en cuenta para hacer una comparación significativa. El gráfico no ha sido totalmente finalizado todavía, ya que actualmente estamos buscando sus comentarios e ideas, de modo que esperamos que podamos hacer el gráfico lo suficientemente completo y exhaustivo para aquellos que están interesados en tal comparación.

Elegimos los siguientes seis paquetes de software que ofrecen edición no destructiva basada en su popularidad entre los fotógrafos: Adobe Lightroom 6 / CC 2015, Capture One Pro 9, ACDSee Pro 9, On1 Photo 10, DxO Optics Pro 10 y Photo Ninja 1.3.3c. Reconocemos que hay muchos más por ahí, pero no podemos incluirlos a todos, ya que tal investigación tomaría mucho más tiempo y la carta se volvería masiva, haciendo difícil su lectura. Si no está de acuerdo con nuestras opciones y desea que se incluyan otros programas no destructivos, por favor háganoslo saber en la sección de comentarios que aparece más abajo (tenga en cuenta que publicaremos un artículo separado para herramientas de edición complejas / destructivas como Adobe Photoshop, Elements, Affinity Photo, PaintShop Pro y GIMP). Para obtener todos los datos que se indican a continuación, tuvimos que instalar todos los paquetes de software en una sola máquina y ejecutarlos todos durante algún tiempo, revisando y probando las características. Fue una tarea bastante agotadora, por no decir otra cosa. Abajo está la tabla de comparación de software:

FeatureLightroom 6 / CCCapture One Pro 9ACDSee Pro 9On1 Photo 10DxO Optics Pro 10Photo Ninja 1.31Requiere la conversión de archivos RAW primero

Opinión subjetiva basada en la experiencia personal del autor

Tenga en cuenta que no hemos enumerado todas las posibles características y deslizadores que ofrece cada paquete de software individual, ya que esto haría que el gráfico anterior fuera ilegible. En su lugar, decidimos centrarnos en las características clave/más importantes e incluir datos adicionales para su consideración, como la estabilidad, el rendimiento, la curva de aprendizaje y la frecuencia de actualización. Algunos de estos datos, como la estabilidad y la curva de aprendizaje, son bastante subjetivos, y se basan en mi experiencia con el software, que puede ser diferente de las experiencias de otras personas. Así que si no está de acuerdo, por favor, háganoslo saber en la sección de comentarios de abajo!

Basándonos en el gráfico anterior, está bastante claro que Lightroom, Capture One Pro y ACDSee Pro compiten estrechamente entre sí, mientras que los demás todavía tienen mucho que hacer para ponerse al día. Personalmente uso Lightroom y ACDSee Pro 9 bastante, pero después de probar Capture One Pro, me di cuenta de que es una gran herramienta que vale la pena examinar con más detalle. Algunas de las características de Capture One Pro están años luz por delante de Lightroom – los ajustes de color avanzados, por ejemplo, que permiten hacer cambios selectivos a colores particulares en una imagen, son simplemente sorprendentes comparados con los ajustes de Tono/Saturación/Luminancia (HSL) en Lightroom, que afectan a los colores globalmente. Las herramientas de enmascaramiento de Capture One Pro también matan completamente las capacidades de enmascaramiento lento y de buggy de Lightroom. Y ni siquiera saquemos a relucir las capas, que Lightroom nunca ha tenido. Aunque muchos usuarios de Lightroom tienen que usar Photoshop para cosas que no pueden hacer sólo en Lightroom, puedo ver cómo se puede confiar únicamente en Capture One Pro para la edición, especialmente para la fotografía de retratos. Sin embargo, no es perfecto: a diferencia de Lightroom, Capture One Pro no está diseñado para ser un catálogo con todas las funciones y con herramientas integradas de organización y gestión avanzada de archivos. Su interfaz está un poco ocupada y algunas cosas tardan más y más tiempo en conseguirse en comparación con Lightroom, lo que dificulta un poco su uso y acostumbramiento, al menos desde la perspectiva de un usuario habitual de Lightroom. Por último, su mayor disuasión es el precio elevado: a 299 dólares, es el más caro de todos.

Fue sorprendente ver lo bien que ACDSee Pro se comparaba con Lightroom y Capture One Pro en términos de características. Sin embargo, su interfaz más bien defectuosa y sus constantes y molestas notificaciones podrían no ser algo con lo que muchos de nosotros querríamos lidiar. Además, al observar las conversiones directas de RAW a JPEG con los perfiles de cámara aplicados, las imágenes de ACDSee Pro se veían un poco peor comparadas con las de Lightroom y Capture One Pro. Aparte de eso, si uno pasa suficiente tiempo en ACDSee Pro, también puede obtener grandes resultados, especialmente considerando la cantidad de herramientas incorporadas que hay disponibles en el software.

DxO Optics Pro se siente un poco fuera de lugar aquí, ya que está diseñado para ser más un plugin para Lightroom y no su competidor directo. Sin embargo, teniendo en cuenta que la última versión tiene bastantes herramientas de edición de RAW, algunas de las cuales funcionan mucho mejor que las de Lightroom, decidí incluirlo en la lista. No tiene muchas de las características que tienen otros paquetes de software, pero sus capacidades de corrección de lentes son mucho mejores que cualquier otra cosa que exista y uno podría pasar mucho menos tiempo en comparación con otro software para hacer que las imágenes se vean bien. Herramientas como la reducción de ruido PRIME dan excelentes resultados directamente desde el software, con poca necesidad de ajustar la salida. Sin embargo, como DxO sigue negándose a trabajar con archivos RAW de Fuji X-Trans, no es algo en lo que pueda confiar plenamente, ya que utilizo bastante las cámaras Fuji, incluyendo mi Fuji X-T1 .

Una de las pruebas más interesantes fue la de velocidad y rendimiento. Para este, seleccionamos un grupo de 25 imágenes DNG y 25 imágenes RAW aleatorias de diferentes cámaras. Calculamos cuánto tiempo le tomaría a cada software extraer imágenes JPEG de tamaño completo con una calidad del 100% de ambos lotes de archivos. Las pruebas tuvieron que ser repetidas 3 veces para asegurarse de que no había otros factores involucrados y los números fueron promediados en un solo número. Como puedes ver, cada herramienta varía enormemente en rendimiento y el claro ganador aquí es Adobe Lightroom, que generalmente superó a casi todos los demás software, con la excepción de ACDSee Pro 9, que lo hizo un poco mejor en la extracción de imágenes RAW. Para un profesional que necesita extraer miles de imágenes rápidamente, el ganador es claro aquí. Sin embargo, el rendimiento no va a ser el criterio principal para muchos fotógrafos, por lo que hay que mirar todo lo anterior para decidir qué es más importante para sus necesidades.

Nos encantaría escuchar su opinión sobre nuestro gráfico y este artículo en la sección de comentarios de abajo!

Valore está página

Dejar un comentario